Svea hovrätt fastställer tingsrättens friande dom i det så kallade jaktbrottsmålet där bland annat företagsledaren Karl Hedin stått åtalad.
– Åklagarens bevisning är inte tillräcklig för att kunna slå fast att de två personerna sökte efter varg i syfte att döda och åtalet ogillas därför, säger hovrättsrådet Camilla Larsson.
Västmanlands tingsrätt friade företagsledaren Karl Hedin och de tre medåtalade på samtliga punkter i det uppmärksammade jaktbrottsmålet. Åklagaren överklagade domen gällande jakt på varg 2018. Åklagaren hade gjort gällande att de sökte efter varg i syfte att döda.
Nu fastställer Svea hovrätt tingsrättens friande dom.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Avslår även talan om företagsbot
Svea hovrätt har nu fastställt tingsrättens dom och instämmer i bedömningen att bevisningen inte räcker för att dra några säkra slutsatser om vad som faktiskt inträffat.
”Det åberopade telefonsamtalet mellan Karl Hedin och X.X är visserligen besvärande för Karl Hedin, men den utredning som åklagaren presenterat är inte tillräcklig för att det ska vara möjligt att dra några säkra slutsatser om vad som faktiskt inträffade under den tidsperiod som är aktuell för åtalet”, skriver hovrätten.
– Hovrätten har tagit del av den bevisning som parterna åberopat här, till exempel avlyssnade telefonsamtal. Enligt hovrättens mening är dock åklagarens bevisning inte tillräcklig för att kunna slå fast att de två personerna sökte efter varg i syfte att döda och åtalet ogillas därför, säger referenten i målet, hovrättsrådet Camilla Larsson.
Hovrätten avslår också åklagarens talan om företagsbot om 1 miljoner kronor riktat mot AB Karl Hedin.
