Tilltalad i målet är en idag 31-årig man som i början av 2014 placerade ett paket i tidningen GT:s reception – GT ägs av Expressen.
Paketet var bland annat adresserat till Mattsson, i egenskap av ansvarig utgivare på GT, och sprängdes av polisens bombgrupp. Paketet hade innehållit en koran och en jaktkniv.
Olaga hot och kontaktförbud
31-åringen dömdes senare för olaga hot och meddelades kontaktförbud mot Mattsson.
Efter det har han skrivit flera Twitterinlägg som taggats med @Expressen.
Göteborgs tingsrätt gick på åklagarens linje och dömde 31-åringen till två månaders fängelse för överträdelse av kontaktförbud med anledning av inläggen. 31-åringen hade enligt tingsrätten varit medveten om att Mattsson var en av de journalister på Expressen som administrerade tidningens Twitter-konto och att han som ansvarig utgivare dessutom haft en skyldighet att granska det som skrivs på kontot.
Det var också uppenbart att 31-åringen hade gjort taggningarna i kontaktsyfte gentemot Mattsson, konstaterade tingsrätten.
Att Expressen via sitt konto följde 31-åringen framstod enligt tingsrätten som en naturlig säkerhetsåtgärd och saknade betydelse för bedömningen.
Gäller inte Expressens redaktion
Enligt hovrätten skulle i och för sig varje inlägg som taggas till Expressen kunna innebära en kontakt med Mattsson, eftersom taggningen medför att inlägget kommer till hela redaktionens kännedom. Åklagaren har dock inte gjort gällande att alla taggade inlägg varit förbjudna – utan bara de som har haft ett osakligt eller oförskämt innehåll.
Ett kontaktförbud syftar dock till att hindra alla typer av kontakter och inte bara de med visst innehåll, framhåller hovrätten. Det är enligt domstolen inte heller rimligt att jämställa förbudet med ett generellt förbud mot att kontakta Expressens redaktion.
Att tagga tidningen har därför inte inneburit att kontaktförbudet mot Mattsson överträddes – även om ett kränkande eller hotfullt inlägg kan aktualisera andra typer av brott. En nämndeman är skiljaktig och vill fälla 31-åringen.
Evan Vucci/TT
