I september 2013 ringde den 39-årig man ringt upp en kvinnlig förskolelärare och chefen på den förskola i Stockholm där mannens barn gick. Anledningen var att 39-åringen hade fått höra anklagelser om att en manlig anställd på förskolan hade utsatt hans barn för sexuella övergrepp.
Slå sönder knäskålarna
39-åringen skulle initialt ha varit mycket upprörd och även ha hotat att skada mannen. Bland annat skulle han ha sagt att om anklagelserna stämde ”så skulle han åka hem till mannen och slå av honom näsbenet och slå sönder knäskålarna på honom”.
Inte så allvarligt
39-åringen åtalades vid Stockholms tingsrätt för olaga hot. Domstolen konstaterade att 39-åringen hade gjort uttalandena i en situation där han var chockad och där han försökt ta reda på vad som hade hänt med hans barn.
Uttalandena framstod med hänsyn till omständigheterna inte som så allvarliga att det hade varit fråga om olaga hot, ansåg tingsrätten. Enligt tingsrätten framstod det inte heller som att förskoleläraren hade uppfattat hotet som allvarligt. mannen friades därför.
Domen överklagades till Svea hovrätt som nu fastställer tingsrättens friande dom.
Frivilligt tillbakaträtt
Enligt hovrätten kan det ”på goda grunder” diskuteras om inte 39-åringen under samtalets gång frivilligt har tillbakaträtt från det påstådda hotet eftersom båda samtalen har avslutats med att han endast skulle ”tala med mannen”.
Hovrätten fortsätter:
”Oavsett hur det förhåller sig med den saken anser hovrätten att det vid en samlad bedömning inte kan sägas att de uttalanden som gjordes, med beaktande av hur samtalen avslutades, varit ägnade att hos X (förskoleläraren) framkalla allvarlig fruktan för hans egen säkerhet till person.”
Åtalet ska därmed ogillas redan på denna grund, konstaterar hovrätten.
En nämndeman är skiljaktig och anser att 39-åringen bör dömas för olaga hot.
Foto: Fredrik Sandberg/TT
