– Jag tycker att det är viktigt att lyfta fram att parternas ombud har ett stort ansvar när det gäller att argumentera för varför prövningstillstånd ska meddelas, säger Svea hovrätts president Fredrik Wersäll.
– Man har blivit generellt sett bättre på detta. Det är viktigt att lägga möda på att argumentera i PT-delen på ett lika utförligt sätt som i sakfrågorna.
”Smisk på fingrarna av HD…”
Svea hovrätt har presenterat en ny undersökning av hovrättens överprövning i tvistemål. Undersökningen är en uppföljning av en granskning som utfördes år 2012 och den fokuserar på två områden:
- andelen prövningstillstånd som beviljas och
- andelen tingsrättsavgöranden som ändras i hovrätten.
Perioden som har granskats är den 15 oktober 2014–14 april 2015.
Sedan 2008 gäller ett generellt krav på prövningstillstånd för att ett tvistemål ska prövas i hovrätten.
I undersökningen som presenterades år 2012 konstaterades att andelen meddelade prövningstillstånd var förhållandevis låg inledningsvis men att den sedan stabiliserade sig på en högre nivå.
– Vi fick ju smisk på fingrarna av HD… Då låg andelen beviljade prövningstillstånd i tvistemål på mellan 23 och 25 procent. Nu har den stabiliserat sig på över 40 procent, säger hovrättspresidenten Fredrik Wersäll.
Svea hovrätt skriver:
”Undersökningen som nu presenteras bekräftar att andelen prövningstillstånd alltjämt ligger på en hög nivå. En högre andel meddelade prövningstillstånd medför i sin tur att fler tingsrättsavgöranden fastställs genom dom i hovrätten, vilket bekräftas av statistiken.”
Skillnad på avdelningar
Undersökningen visar att 40,9 procent av alla överklagade tvistemål beviljas prövningstillstånd. Det är i princip samma nivå som år 2012 då motsvarande siffra var 40,7 procent.
I kommersiella tvistemål meddelas prövningstillstånd i knappt 60 procent av målen, medan andelen prövningstillstånd i familjemål och i övriga tvistemål ligger strax under 40 procent.
Vid en jämförelse mellan Svea hovrätts olika avdelningar kan konstateras att andelen meddelande prövningstillstånd varierar mellan 32,0 procent och 51,1 procent – alltså en differens på drygt 19 procentenheter. År 2012 var motsvarande differens 28 procentenheter.
– Vad detta beror på är svårbedömt och kräver möjligen en egen analys. Samtidigt ska man ha klart för sig att underlaget trots allt är ganska litet och kan på verka, säger Fredrik Wersäll .
Av undersökningen framgår att 27,7 procent av alla överklagade tvistemål ändras i hovrätten jämfört med utgången i tingsrätten. År 2012 var motsvarande andel 24,3 procent.
Hälften ändras helt
Av de mål som hovrätten avgör genom dom – alltså efter att ha meddelat prövningstillstånd – ändras 56,3 procent.
Om man enbart granskar de domar där hovrätten prövat målet i sak och bortser från domar som grundar sig på en överenskommelse mellan parterna, till exempel förlikning, är ändringsfrekvensen 47,7 procent.
Bland de tvistemål i undersökningen som prövats i sak och ändrats har strax över hälften av tingsrättens avgöranden ändrats helt medan resterande avgöranden endast har ändrats delvis.
Den genomsnittliga tid det tar från det att ett tvistemål kommit in till Svea hovrätt till dess att det har avgjorts har minskat från 7,6 månader år 2007 till 4,6 månader år 2014.
Fredrik Wersäll pekar också på att nya arbetssätt har utarbetats.
– Under hösten 2011 infördes en ordning som innebär att alla tvistemål som beviljats prövningstillstånd fördelas till en annan avdelning än den som meddelat prövningstillstånd. Tanken är att hovrättens ledamöter på så sätt ska få del av andra avdelningars bedömningar när det gäller prövningstillstånd och att det ska leda till en ökad samsyn.
– Detta innebär också att frågor som arbetsbelastning och liknande på avdelningen inte man misstänkas avgöra om prövningstillstånd meddelas.
Ny modell för PT-bedömning
De flesta av Svea hovrätts avdelningar har dessutom gått ifrån systemet med en ”traditionell föredragning” i prövningstillståndsfrågan. Numera sker prövningen i regel i så kallade prövningstillståndsgrupper.
– Det innebär att målen fördelas till ledamöterna som själva går igenom dem och bildar sig en uppfattning till ett möte veckan därpå då en diskussion sker i gruppen, säger Fredrik Wersäll.
Svea hovrätt skriver:
”De tvistemål där det redan vid denna första granskning klart kan konstateras att tingsrätten dömt rätt, beviljas inte prövningstillstånd. I seriösa tvister där utgången inte är självklar, meddelas däremot prövningstillstånd.”
Foto: Fredrik Sandberg/TT
