Åklagaren Ewamari Häggkvist är nöjd med hovrättens dom mot ex-advokaterna Ekrem Güngör och Amir Amdouni – men öppnar samtidigt för ett eventuellt överklagande av de friande delarna till Högsta domstolen.
– När det gäller skyddande av brottsling behöver jag prata med våra HD-åklagare om det är någon vits med att försöka få frågan prövad av HD, säger hon till Dagens Juridik.
Under måndagen fastställde Svea hovrätt fängelsestraffen på sex respektive fyra års fängelse för de båda ex-advokaterna Ekrem Güngör och Amir Amdouni. Hovrätten dömde, till skillnad från tingsrätten, Ekrem Güngör för medhjälp till stämpling till mord istället för förberedelse till mord. Detta påverkade dock inte straffet. Även hovrätten friade honom dock från åtalen om skyddande av brottsling.
Amir Amdouni dömdes, precis som i tingsrätten, för medhjälp till synnerligen grovt narkotikabrott samt brott mot yppandeförbud.
”Tydligt att lagändring behövs”
Åklagaren Ewamari Häggkvist överklagade tingsrättens dom och yrkade på skärpta straff. Trots att så inte blev fallet är hon nöjd med hovrättens dom.
– Jag är nöjd med utfallet i hovrätten och jag tycker att det är bra att man tydliggör att utnyttjandet av rollerna som advokat/offentlig försvarare med enrumsprivilegium gör gärningarna än mer straffvärda, säger hon till Dagens Juridik.
När det gäller de friande delarna och ett eventuellt överklagande till Högsta domstolen säger hon att hon behöver lyfta frågan med någon av myndighetens HD-åklagare.
– När det gäller skyddande av brottsling behöver jag prata med våra HD-åklagare om det är någon vits med att försöka få frågan prövad av HD. Jag har full förståelse för hovrättens resonemang så det kanske inte är nödvändigt. Hovrättens dom kanske räcker för att det ska vara tydligt att det behövs en lagändring.
