Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Ofrivilligt medlemskap i SD är ofredande – döms för anslutning av svägerska



Ladda ner handlingar

 

Falu tingsrätt dömde den 74-årig mannen för ofredande sedan han i april 2013 hade ansökt om och betalat medlemskap för sin svägerska i Sverigedemokraterna – ett parti som hon inte sympatiserar med politiskt.

Kvinnan fick kännedom om medlemskapet några månader senare när hon per post erhöll ett medlemskort från Sverigedemokraterna.

”Ett skämt”
74-åringen hade erkänt ofredande under förundersökningen men hävdade i tingsrätten att det hela hade varit menat som ett skämt.

74-åringen berättade också att han och kvinnan vid gemensamma middagar ofta hade diskuterat politik och att de hade olika politiska åskådningar. Han förklarade också att han genom medlemskapet ville att kvinnan skulle få del av partiets tidning för att visa att det inte förekommer några rasistiska inlägg i tidningen.

Tingsrätten avfärdade dock mannens förklaring om att det skulle ha varit ett skämt och att ansökan hade gjorts i informationssyfte. Med hänsyn till att 74-åringen har varit medveten om kvinnans inställning till partiet måste det enligt tingsrätten ha stått klart för honom att hon inte skulle uppfatta ansökan på det sättet.

Ansökan har enbart varit ägnad att medföra obehag för henne, enligt tingsrätten. Gärningen har därmed inneburit en uppsåtlig och kännbar fridskränkning och mannen dömdes därför för ofredande till 30 dagsböter på sammanlagt 7 500 kronor.

74-åringen överklagade domen till Svea hovrätt och begärde bland annat att han skulle frias för ofredande.

Integritetskränkning
Hovrätten konstaterar att erhålla ett medlemskap i ett politiskt parti som man inte sympatiserar med typiskt sett måste anses medföra ett ”sådant integritetskränkande obehag” att det utgör en kännbar fridskränkning för den person som blir anmäld till partiet.

Liksom tingsrätten anser hovrätten att det är bevisat att mannen har varit väl medveten om att kvinnan inte sympatiserar med Sverigedemokraterna. Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten när det gäller påföljd, men höjer dagsboten något med hänsyn till mannens inkomstuppgifter.

 

Foto: Henrik Montgomery/TT

 

 

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons