Den 34-årige mannen åtalades vid Stockholms tingsrätt för sexuellt tvång – någonting som skulle ha inträffat i hans bostad i Stockholm på en efterfest.
Åklagarens gärningsbeskrivning löd:
”X (den tilltalade) har genom våld förmått Målsägande A att tåla kyssar, beröring på underlivet och smekningar på kroppen. Våldet har bestått i att X har lyft upp och burit runt Målsägande A, och hållit fast henne, dels genom att hålla i hennes armar med sina händer, dels genom att lägga sig på Målsägande A och använda sin kroppstyngd, dels genom att med sin kroppstyngd trycka henne mot en vägg.”
Kände varandra sedan tidigare
Åklagaren hade som alternativyrkande att mannen åtminstone hade gjort sig skyldig till sexuellt ofredande.
Händelsen utspelade sig då kvinnan var på krogen tillsammans med en väninna. Där träffade de den 34-årige mannen som båda känner sedan tidigare genom mannens fästmö, som de också var god vän med.
Tillsammans med ytterligare en man bestämde de sig för att ha efterfest hemma hos 34-åringen. När de andra gick hem blev 34-åringen och kvinnan ensamma kvar. Båda var berusade.
Därefter går uppgifterna om vad som hände isär. Enligt mannen handlade det om frivilligt hångel och sexuell beröring, enligt kvinnan om tvång.
Tingsrätten konstaterade att ingen av berättelserna ensam kunde läggas till grund för bedömningen.
”Erkände” i mail och SMS
Åklagaren hade dock åberopat en omfattande skriftlig bevisning i form av SMS och e-mail mellan kvinnan och mannen efter händelsen som enligt åklagaren bevisade vad som hade hänt i och med att mannen där medgav kvinnans version och bad om ursäkt.
Mannen förklarade dock att hade valt att ”erkänna” allt som kvinnan hade anklagat honom för i ett försök att få henne att glömma allt.
Mannens berättelse redovisas i tingsrättens dom:
”Det han skrivit i mail var en linje han valde. Han hade gjort fel som hånglat med sin fästmös bästa vän och mådde dåligt över detta. Han valde att lägga sig på rygg och hålla med A om allt. Han skrev mailet för att stryka A medhårs. När han fattade beslutet att göra det trodde han aldrig att han skulle kunna hamna i domstol. Han var endast rädd att hans förhållande med F (flickvännen) skulle haverera då hon var den viktigaste personen i hans liv.”
I konversationen tar också kvinnan till viss del på sig skulden för det inträffade.
Splittrade tingsrätten
Tingsrätten konstaterade att den skriftliga bevisningen och utredningen – mot bakgrund av 34-åringens förklaring – inte kunde läggas till grund för en fällande dom. Mannen friades därför. Rättens ordförande och en nämndeman var dock skiljaktiga i skuldfrågan och ville fälla honom.
Svea hovrätt fastställer nu tingsrättens dom. Vid bedömningen av bevisningen konstaterar hovrätten att ett telefonsamtal som kvinnan hade med en vän omedelbart efter att hon hade lämnat 34-åringens bostad visserligen ger stöd åt kvinnans berättelse.
Hovrätten anser dock att det inte helt kan uteslutas att kvinnan har ringt samtalet för att ”frånsäga sig skulden” för det inträffade. Hon hade nämligen under kvällen uttryckt att det som hände var ”opassande” eftersom hon var god vän med 34-åringens dåvarande flickvän.
Splittrade hovrätten
Sammanfattningsvis anser hovrätten att det inte är ställt utom rimligt tvivel att 34-åringen har gjort sig skyldig till det som han anklagas för.
Två ledamöter – ett hovrättsråd och en tf hovrättsassessor – är dock skiljaktiga och anser att kvinnans berättelse ska läggas till grund för domstolens bedömning. Enligt de skiljaktiga har kvinnan även berättat sådant som skulle kunna vara till nackdel för henne, vilket enligt dem stärker tillförlitligheten i hennes uppgifter.
De skiljaktiga ledamöterna anser därför att det är bevisat att 34-åringen har gjort sig skyldig till sexuellt tvång.
Foto: Fredrik Sandberg/TT
