Mannen åtalades för grov våldtäkt för att med våld och hot om våld ha utsatt en 15-årig flicka för först ett analt och därefter ett oralt samlag.
Under våldtäkten utsattes flickan för flera sadistiska och förnedrande handlingar.
Tingsrätten bedömde våldtäkten som grov men domen överklagades till hovrätten som ansåg att våldtäkten skulle bedömas som våldtäkt av ”normalgraden”. Mannen dömdes av hovrätten två och ett halvt års fängelse (viss annan brottslighet ingick).
Väger in åldern
Riksåklagaren har i dag överklagat hovrättens dom till Högsta domstolen och begärt att HD ska meddela prövningstillstånd och döma den tilltalade för grov våldtäkt till ett väsentligt längre fängelsestraff än det som hovrätten utmätte. Minimistraffet för grov våldtäkt är fängelse i fyra år.
Riksåklagarens uppfattning är att den tilltalade, med hänsyn till tillvägagångssättet och målsägandens låga ålder, får anses ha visat särskild hänsynslöshet och råhet.
Riksåklagaren Anders Perklev skriver:
”Av särskild betydelse är att det förhållandevis utdragna, smärtsamma och förnedrande övergreppet utfördes mot ett barn som befann sig i ett mycket utsatt läge, ensam med en betydligt äldre man på ett hotellrum långt ifrån den stad där hon var bosatt.”
Råder osäkerhet
Enligt riksåklagaren råder det osäkerhet i rättstillämpningen när det gäller under vilka omständigheter en våldtäkt mot ett barn i åldersgruppen 15-17 år ska bedömas som grov våldtäkt på grund av att gärningsmannen visat särskilt hänsynslöshet och råhet.
Riksåklagaren framhåller att ”våldssex numera är relativt vanligt förekommande i domar och att målsägandena i de fallen ofta är unga och identitetssökande personer, inte sällan med psykiska problem”.
Enligt riksåklagaren skulle en prövning av överklagandet vara av stor vikt för ledning av rättstillämpningen.
Foto: Sofia Tanaka/TT
