En idag 34-årig man åtalades vid Lunds tingsrätt för mordförsök. Mannen hade i maj 2015, i berusat tillstånd, ha försökt döda sin före detta frus pojkvän genom att hugga honom med kniv i bröstkorgen.
Tingsrätten konstaterade att det är bevisat att 34-åringen har satt en grillkniv i övre delen av bröstkorgen på offret. Kniven hade han tagit med sig från restaurangen där han arbetade.
Av utredningen framgår att knivbladet hade stannat bara ett par millimeter från kroppspulsådern. Om denna hade punkterats hade mannen av allt att döma dött.
Likgiltig enligt tingsrätten
Tingsrätten konstaterade att 34-åringen – trots sin berusning – måste ha insett risken för att mannen skulle kunna dö av knivhugget. Tingsrätten ansåg att den attityd 34-åringen hade haft till angreppet innebar att han hade varit likgiltig inför det faktum att våldet hade kunnat få en dödlig utgång.
Kravet på uppsåt var därmed uppfyllt och mannen dömdes till åtta års fängelse för mordförsök.
Hovrätten beaktar berusning
Hovrätten över Skåne och Blekinge ändrar nu tingsrättens dom och dömer istället 34-åringen för grov misshandel.
Vid uppsåtsbedömningen konstaterar hovrätten att 34-åringens höga berusningsgrad vid gärningstillfället måste vägas in.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”Ett knivhugg mot någons bröst är typiskt sett ett sådant angrepp som är förenat med livsfara… Vid bedömningen av X (den tilltalades) agerande måste emellertid den höga berusningsgrad han hade vid tillfället beaktas… Mot den bakgrunden kan det ifrågasättas om knivhuggets placering var ett resultat av att X siktade just mot vänster sida av bröstet eller om placeringen var mer slumpartad.”
Liten kniv och ett hugg
Hovrätten pekar också på att det har rört sig om en ”förhållandevis liten kniv” och att bara har varit ett knivhugg har utdelats.
”Detta innebär enligt hovrättens bedömning att det inte kan hållas för visst att X (gärningsmannen) i gärningsögonblicket insåg att det fanns en risk för att Y (offret) skulle dö till följd av hans agerande. Det är därmed inte visat att X uppsåt omfattat mer än att skada Y. ”
Eftersom 34-åringens uppsåt därmed inte har omfattat mer än att skada mannen döms 34-åringen istället för grov misshandel till fängelse i två år och sex månader.
Han ska också betala drygt 70 000 kronor i skadestånd för kränkning, sveda och värk samt förstörda kläder.
Foto: John Alexander Sahlin/TT
