Mannen åtalades vid Kalmar tingsrätt för att någon gång mellan hösten 2014 och våren 2015 ha gjort sig skyldig till förberedelse till mord.
20-åringens pappas sambo vittnade om hur hon hade hittat anteckningar och en kniv i 20-åringens väska. I anteckningarna stod det, förutom beskrivningen av vilka typer av personer som han tänkte döda, också hur 20-åringen skulle klara sig undan upptäckt och vilka hjälpmedel han skulle behöva för att utföra morden.
Ville skriva av sig
20-åringen erkände att det var han som hade skrivit anteckningarna och att han hade tagit kniven från sin mammas bostad.
Han sa också att han vid ett senare tillfälle hade lagt till en lista på vilka typer av personer som skulle dödas.
Själv såg han dock inte anteckningarna som någon allvarligt menad planering. Det ska istället ha handlat om att ”skriva av sig” och ”tankar han behövde få ut”.
I samband med att 20-åringen greps hade polisen hittat ytterligare en kniv bland hans tillhörigheter.
Kökskniven ett hjälpmedel
Tingsrätten konstaterade att en kökskniv inte i sig kan anses vara ett sådant föremål som typiskt sett ska användas som hjälpmedel vid brott. Men sett till de andra omständigheterna ansåg domstolen dock att en kökskniv kan räknas som ett hjälpmedel vid utförande av det brott som förberedelsen gällde.
Det som blev avgörande, enligt tingsrätten, var i stället vilka avsikter mannen hade haft när han skaffade kniven.
Mordplaner inte konkreta
Tingsrätten ansåg inte att anteckningarna räckte för att bevisa att 20-åringen de facto hade tänkt utföra mordplanerna:
”Anteckningarna i sig är enligt tingsrättens mening inte så konkreta att de kan sägas utgöra någon brottsplan. Inte heller innefattar de något utpekande av tilltänkta offer. Sammantaget kan anteckningarna inte anses utgöra tillräcklig bevisning för att X (den tilltalade) haft för avsikt att faktiskt utföra brotten.”
Tingsrätten ansåg därför att det inte var ställt utom rimligt tvivel att 20-åringen hade gjort sig skyldig till förberedelse till mord och han friades därför.
Domen överklagades till Göta hovrätt som inte heller anser att det är bevisat att mannen verkligen hade tänkt utföra det som stod i hans anteckningar och mannen frias också av hovrätten.
Foto Henrik Montgomery/TT
