Den 18-årige mannen blev den första personen under 21 år som dömdes till livstids fängelse för de två morden på Malmö Latinskola.
Nu överklagar han domen – och vill dömas till vård – eller till ett tidsbestämt straff.
Det var den 21 mars som flera personer, däribland den misstänkte gärningsmannen själv, larmade 112.
18-åringen, som var elev på skolan, hade angripit två lärare, två kvinnor i 50-årsåldern, med kniv och yxa och skadat dem så allvarligt att de dog av sina skador. Ett stort antal polispatruller samt ambulanser kallades till skolan, som ligger i centrala Malmö. Gärningen skedde enligt polisen på tredje våningen.
18-åringen greps på platsen, bara tio minuter efter att det första larmet kommit in.
Dömdes till livstids fängelse
18-åringen erkände att han mördade de två lärarna. Han har genomgått en rättspsykiatrisk undersökning och efter den stod det klart att han varken lidit av någon allvarlig störning vid gärningen eller vid undersökningen.
Under sin slutplädering yrkade åklagaren därför på livstids fängelse.
Och tingsrätten gick på åklagarens linje. I samband med domen sa tingsrättens lagman, Johan Kvart:
– Det rör sig om två mycket brutala mord där offren orsakats svårt lidande och känt svår dödsångest. Förloppet har inte varit kortvarigt och gärningsmannens agerande kan inte betecknas som annat än synnerligen hänsynslöst. Därför och eftersom gärningsmannen var 18 år och den s.k. ungdomsrabatten avskaffades för svåra brott vid årsskiftet, har påföljden bestämts till livstids fängelse.
Vill ha vård
Men nu har 18-åringen överklagat till hovrätten. I överklagandet skriver advokat Anders Elison att de yrkar att 18-åringen, för det fall det finns förutsättningar, överlämnas till rättspsykiatrisk vård, och i andra hand får ett tidsbestämt straff.
De önskar att Hovrätten ”måtte inhämta utlåtande från Socialstyrelsens Rättsliga råd. Ett sådant utlåtande skall pröva riktigheten i de av Rättsmedicinalverket i sitt rättspsykiatriska utlåtande.”
Även om Rättsliga rådet kommer fram till samma slutsats som den rättspsykiatriska utredningen, vill de att Rättsliga rådet ”utlåter sig om huruvida N.N:s tillstånd, i vart fall kan anses utgöra en förmildrande omständighet.”
Advokaten menar att tingsrätten inte tagit någon hänsyn till att 18-åringen har en neuropsykiatriska diagnos (autism), som de menar innebär en bristfällig impulskontroll.
”Mot bakgrund av den uppenbara oförmågan att tankereglera som N.N lider av, är det av största vikt att Rättsliga rådet granskar den rättspsykiatriska utredning som föreligger i målet, i mening att slutsatserna kan vara felaktiga.”
De kommer, skriv er advokaten, komplettera överklagandet med ett expertutlåtande avseende autism.
