Den idag 40-åriga kvinnan åtalades sedan hon i maj 2008 hade fört bort sin idag tioårige son till Brasilien och hållit honom kvar där fram till maj 2015.
Kvinnan hade gemensam vårdnad om sonen tillsammans med pojkens pappa och sonen var folkbokförd i Sverige och hade börjat på förskola i Malmö.
Mamman påstod att hon hade pappans samtycke till att ta sonen till Brasilien och att sonen skulle bo växelvis i de båda länderna. En mejlkonversation mellan föräldrarna pekade dock på att sonen skulle bo i Sverige men besöka mamman i Brasilien under somrar och jular.
Inget samtycke
Malmö tingsrätt konstaterade att pappan inte hade samtyckt till avresan i maj 2008 och att mamman måste ha insett detta. Tingsrätten kom också fram till att det var styrkt att mamman inte hade någon avsikt att återvända med sonen och att hon medvetet hade ordnat så att pappan inte kunde kontakta henne eller sonen.
Egenmäktigheten pågick fram till maj 2015 då sonen med bistånd från brasilianska myndigheter återfördes till Sverige.
Tingsrätten dömde mamman till två års fängelse för grov egenmäktighet med barn och skadestånd till pappan och sonen med 25 000 respektive 40 000 kronor.
Efter att mamman hade överklagat domen beslutar nu Hovrätten över Skåne och Blekinge att inte ändra underinstansens dom.
Trots att mamman hade ett tillfälligt beslut av brasiliansk domstol om ensam vårdnad förändrar detta inte det faktum att vårdnaden i Sverige var gemensam.
Provisoriska resehandlingar
Avresan har skett utan att sonen fick ta farväl av pappan och dessutom med hjälp av provisoriska resehandlingar vilket enligt domstolen tyder på att mamman hade insikt om att hon agerade utan pappans samtycke.
Mamman har under åtta års tid medvetet hållit sonen kvar i Brasilien och hållit sig undan på adresser som varit okända även för brasilianska myndigheter – någonting som har förhindrat kontakt mellan pappan och sonen. Brottet ska rubriceras som grovt bland annat med hänsyn till den långa tid som kvarhållandet har pågått.
Hovrätten finner heller ingen anledning att ändra tingsrättens dom beträffande påföljd eller skadestånd.
Foto: Stefan Wahlberg/DJ
