I vissa fall – till exempel om den asylsökande begär det – kan muntlig förhandling hållas. Annars avgörs de flesta målen genom skriftlig handläggning. Det visar statistik från Domstolsverket, rapporterar Sveriges Radio.
Men statistiken från Domstolsverket visar också på stora skillnader mellan landets fyra migrationsdomstolar.
I Stockholm, som har flest ärenden, har det hittills i år hållits muntlig förhandling i 15 procent av de avgjorda fallen.
I Göteborg och Malmö ligger däremot andelen på 28 respektive 35 procent av fallen.
Luleå ligger lägst med 11 procent, men har en mindre andel av målen.
– Muntlig förhandling behövs ju för att bedöma en persons trovärdighet i vissa fall. Om det är så att man inte kan få asyl därför att förhållandena i hemlandet inte är sådana att man kan få det, då finns det kanske inte någon anledning att ha en muntlig förhandling, säger Gudrun Antemar, lagman vid Förvaltningsrätten i Stockholm till SR.
Foto: Yvonne Åsell/TT
