Advokaten var förordnad som offentligt biträde i ett mål enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga, LVU.
Förvaltningsrätten i Göteborg beslutade att advokaten skulle få ersättning med 13 786 kronor – varav 10 416 kronor avsåg arbete, 598 kronor tidsspillan och 2 754 kronor mervärdesskatt.
”Inte befogat”
Vissa av hans yrkanden avslogs dock – bland annat när det gällde ersättning för restiden mellan hans advokatbyrå och förvaltningsrätten.
Förvaltningsrätten skrev i sin dom:
”Offentliga biträdet, A (advokaten), har yrkat ersättning for tidsspillan gällande resor mellan kontoret och förvaltningsrätten samt mellan kontoret och Mölnlycke… Eftersom advokatfirman har ett kontor några kvarter från förvaltningsrättens lokaler är anspråket i denna del inte befogat… Gällande tidsspillan beviljas endast 30 minuter för resa mellan kontoret och Mölnlycke.”
Advokaten överklagade till Kammarrätten i Göteborg. Enligt advokaten hade förhandlingen i förvaltningsrätten varit utsatt till klockan 9:30 men inte påbörjats förrän cirka 45 minuter senare. Han begärde därför ersättning för väntetiden.
Han begärde dessutom ersättning med en timme för tidsspillan avseende resa. Hans uppfattning redovisas i kammarrättens dom:
”Begärd ersättning för resor i samband med resor till och från Mölnlycke är skälig med hänsyn till tidsåtgången utöver själva restiden för t.ex. att ta sig till och från bilen och parkera. Därtill kommer att ett offentligt biträde ska planera sina resor med viss marginal för att inte riskera förseningar.”
En halvtimme försenat enligt protokoll
Kammarrätten i Göteborg konstaterar nu att den muntliga förhandlingen i förvaltningsrätten, enligt handlingarna i målet, påbörjades en halvtimme efter utsatt tid. Enligt kammarrätten har advokaten rätt till ersättning för detta som tidsspillan.
När det gäller kraven på ersättning för tidsspillan i samband med resor skriver kammarrätten:
”Den tid det tar att ta sig tur och retur mellan kontoret och förvaltningsrätten bör också ersättas och en halv timme far anses vara en skälig tidsåtgång. Vad gäller ersättning för resor till och från Mölnlycke anser kammarrätten att dessa motiverar ersättning för en timmes tidsspillan.”
Kammarrätten anser sammanfattningsvis att advokaten har rätt till ersättning för totalt två timmars tidsspillan. Han tillerkänns därför ytterligare 2 241 kronor.
Foto: Rodger Mellison/TT
