En nu 54-årig man åtalades i Solna tingsrätt för våldsamt motstånd och våld mot tjänsteman efter en incident i Sundbyberg i början av 2014.
Polis hade kallats till platsen eftersom en berusad man ”gapade och skrek”.
Blev aggressiv
Väl på plats kunde poliserna konstatera att 54-åringen var kraftigt berusad. De bestämde sig för att kontakta hans mamma, som bor i närheten, hellre än att göra ett omhändertagande. Då blev mannen aggressiv.
Poliserna bestämde sig för att sätta handklovar på honom vilket visade sig vara svårt eftersom 54-åringen krängde med kroppen och spände armarna.
När poliserna till slut fått på handklovarna och placerat 54-åringen i polisbilen måttade han en spark mot en av poliserna. Sparken träffade polismannens ben.
Gjorde inte ont
Tingsrätten dömde 54-åringen till skyddstillsyn för våldsamt motstånd för att ha krängt med kroppen under polisingripandet. Den polis som hade blivit sparkad hade dock haft benskydd i sina byxor och 54-åringens spark hade därför inte orsakat någon smärta. Detta gjorde enligt tingsrätten att åtalet för våld mot tjänsteman inte kunde bifallas.
Om polisen inte hade haft benskydd skulle sparken ändå bara ha orsakat en snabbt övergående smärta och bedömts som ringa våld mot tjänsteman. 54-åringen kunde därför inte heller dömas för försöksbrott, eftersom försök till ringa våld mot tjänsteman inte är straffbart.
Svea hovrätt ändrade senare domen och fällde 54-åringen även för ringa våld mot tjänsteman. Enligt hovrätten krävdes det ingen särskild effekt för att straffbestämmelsen om våld mot tjänsteman ska vara tillämplig och våldet behöver inte, som med misshandelsbestämmelsen, ha resulterat i smärta, enligt hovrätten.
Frias i Högsta domstolen
Högsta domstolen går nu på tingsrättens bedömning och river upp hovrättens fällande dom. Enligt HD krävs ”våld på person” för att våld mot tjänsteman ska kunna aktualiseras – någonting som i det aktuella fallet förutsätter smärta i misshandelsbestämmelsens mening.
HD skriver:
”X (den tilltalade) har avsiktligen sparkat P (polisen) på benet. Hennes byxor var försedda med skydd och sparken medförde endast ett mindre kroppsligt obehag. Någon smärta i misshandelsbestämmelsens mening har således inte uppstått. Det innebär att det inte har varit fråga om våld på person.”
HD instämmer också i tingsrättens uppfattning om att ett fullbordat brott skulle ha bedömts som ringa och att försök till våld mot tjänsteman därför inte kan vara aktuellt.
HD frikänner därför 54-åringen från åtalet för våld mot tjänsteman men ändrar inte straffet.
Foto: Fredrik Persson/TT
