Inspektionen för vård och omsorg, IVO, kritiserar en läkare vid Skaraborgs Sjukhus.
En patient hade hösten 2011 – i samband med en operation som skulle höja upp livmodertappen i syfte att minska hennes underlivssmärtor – istället steriliserats genom att livmodern togs bort.
Enligt patienten hade hon inte informerats om det omfattande ingreppet. Hon skrev i sin anmälan att ingreppet hade förändrat hennes anatomi till det sämre.
Den ansvarige läkaren hade diskuterat patientens situation tillsammans med en kollega och kommit fram till att det bästa för patienten skulle vara att ta bort livmodern men på grund av risken för att det fanns så kallade sammanväxningar beslutades det att enbart livmodertappen skulle tas bort.
Vid operationen upptäckte läkaren att det inte fanns några sammanväxningar och valde därför att ta bort livmodern trots att patienten var sövd och inte kunde informeras.
IVO konstaterar nu att patienten borde ha fått information om att livmodern skulle komma att opereras bort om det fanns möjlighet till detta. I annat fall borde man enligt IVO ha avstått från att ta bort livmodern.
Mot denna bakgrund anser IVO att läkaren inte i tillräcklig omfattning har informerat och samrått med patienten före operationen om detta. IVO kritiserar därför läkaren.
Själva ingreppet i sig har dock skett enligt vetenskap och beprövad erfarenhet, konstaterar IVO.
Foto: Johan Wingborg/TT
