Eric M. Runesson har skrivit flera böcker om tvistelösning och förhandlingsteknik och kombinerar sin advokaverksamhet med forskning på området. Han är också flitigt anlitad som skiljeman
”Parterna är taggade”
I det senaste avsnittet av ”Paragrafriddarna” på Juridikbloggen intervjuas han om bland annat sin syn på hur han tycker att förlikningsfrågor löses vid de allmänna domstolarna.
Ett av de problem han pekar på är att förlikningsdiskussioner ofta inleds samma dag som huvudförhandlingen – någonting som enligt Runesson är ett ”störande inslag”.
– Det är olyckligt när förlikningförhandlingarna kommer på morognen och parterna är taggade och ska upp och geneomföra någonting enligt plan.
– Du har en tidsplan för förhandlingen. Om två timmar, direkt, går bort på en förlikningsförhandling som kan bli resultatlös så har redan tidplanen för hela huvudförhandlingen försatts i gungning.
– Det blir svårt, det blir stressigt, du kommer inte att hinna med huvudförhandlingen på det sätt som du hatr tänkt.
”Behovsorienterad förhandling”
Enligt Runesson vore det bättre om domaren i stället satte ut särskilda förlikningssammanträden före huvudförhandlingen i mål det det även efter den muntliga förberedelsen framstår som om en förlikning är möjlig.
Skillnaden blir avsevärd, enligt Eric M. Runesson: En förlikningsförhandling samma dag som huvudförhandling blir väldigt ”juridisk”.
– Det är nämligen bara då som målet är färdigberett. Det snygga med den andra, mera underlättande, förhandlingsinriktade, behovsorienterade förhandlingen är att du kan sätta in den tidigt – innan processkostnaderna har skjutit i höjden. För de kostnaderna vill man ha igen…
– Jag brukar säga till parter att om du har hamnat i en grop så är det bästa du kan göra att sluta gräva.
Lyssna på hela intervjun med Eric M. Runesson på Juridikpodden här.
Foto: Marcus Ericsson/TT och PMAGI
