Den 25-årige mannen åtalades vid Malmö tingsrätt för att ha kastat de två handgranaterna mot en lägenhet i Malmö där en man som han har – eller har haft – en konflikt med brukar uppehålla sig.
Ingen av granaterna detonerade dock – vilket enligt en bombtekniker vid polisen berodde på granaternas dåliga skick.
DNA-spår
Mannen nekar helt till brott. En kvinna, som är bekant till 25-åringen och som befann sig i den aktuella lägenheten, pekade dock i polisförhör ut honom som den som hade kastat granaterna.
Kvinnan tog dock senare tillbaka sitt utpekande.
Det fanns också DNA-spår på granaterna från 25-åringen, vilket enligt tingsrätten ger starkt stöd för att han har kastat granaterna. Dessutom anser rätten att utpekandet, trots att det togs tillbaka senare under förundersökningen, tveklöst ger ett starkt stöd åt DNA-bevisningen.
Vid en samlad bedömning anser tingsrätten att det är bevisat att 25-åringen är skyldig till att ha kastat granaterna.
Däremot anser tingsrätten inte att utredningen är tillräckligt robust för att säkert kunna slå fast att handgranaterna innehöll sprängmedel och därmed skulle ha kunnat detonera.
Tingsrätten skriver i sina domskäl:
”Av någon anledning har handgranaterna som X (den tilltalade) kastade upp på plåttaket inte detonerat. För att ett försöksbrott ska föreligga krävs att det har existerat en konkret fara för brottets fullbordan eller att sådan fara har varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter.”
Expert undersökte
Handgranaterna har i och för sig undersökts av experter vid polisens nationella bombskyddssektion men inte på ett tillräckligt ingående sätt, enligt tingsrätten.
Tingsrätten skriver i sina domskäl:
”Dessa (handgranaterna) har alltså inte röntgats eller undersökts tekniskt på annat sätt. Av V:s (expertvittne) uppgifter framgår dessutom att man under hanteringen av handgranaterna utgick från att det var fråga om skarpa handgranater, att han hanterade handgranaterna iklädd bomddräkt och med användande av en manipulatorarm och att hans arbete då var helt inriktat på att omhänderta och oskadliggöra handgranaterna.”
Tingsrätten fortsätter:
”Denna prioritering – som det självfallet inte finns skäl att ifrågasätta – måste dock rimligen ha fört med sig att hans uppmärksamhet har legat på annat än att undersöka om handgranaterna hade förmåga att explodera eller inte. Det nu anförda får anses innebära att det finns ett visst utrymme för att det kan ha varit fråga om handgranater som av någon anledning saknade sprängförmåga.”
Frias helt
Tingsrätten väger också in att 25-åringen har kastat granaterna mot ett hus där flera till honom närstående personer är bosatta – någonting som talar emot att det har varit skarpa handgranater.
Enligt tingsrätten framstår det inte som särskilt troligt att 25-åringen skulle ha varit beredd att utsätta sina närstående för livsfara för att på något sätt kunna komma åt eller skrämma mannen som han har varit i konflikt med.
Mannen frias därför från åtalet om försök till allmänfarlig ödeläggelse.
Foto: Kevin Frayer/TT
