Den 33-årige mannen åtalades vid Göteborgs tingsrätt för att vid drygt tio olika tillfällen ha gjort sig skyldig till våldtäkt mot barn och sexuellt ofredande. Enligt åtalet började övergreppen när den idag 15-åriga flickan var elva år.
Mannen, å sin sida, förnekade att han och flickan överhuvudtaget har haft samlag.
Tingsrätten konstaterade att 33-åringen är en avlägsen släkting till familjen men att han har kallats för ”morbror” och varit en betydelsefull person som flickan har sett upp till.
Tingsrätten ansåg att flickans uppgifter, med visst stöd från övrig bevisning, kunde läggas till grund för bedömningen.
”Ytterst detaljerad berättelse”
Enligt tingsrätten hade hon berättat ytterst detaljerat om var övergreppen hade ägt rum och hur de hade gått till. Hon hade också uppgett att om hon på något sätt skulle ha protesterat hade ”morbrodern” blivit arg och aggressiv.
Tingsrätten fäste även vikt vid att flickan hade berättat om hur mycket hon tyckt om sin morbror och konstaterade att hon medvetet aldrig skulle beljuga honom.
Tingsrätten konstaterade att 33-åringen, förutom anklagelsen om att målsägandens mamma skulle ha varit arg på honom och därmed fara med osanning, inte hade bemött det som flickan hade berättat.
Tingsrätten ansåg också att flickans föräldrars uppgifter gav betydligt mer stöd åt flickans uppgifter än vad den tilltalade ansåg.
Fyra års fängelse
Sammanfattningsvis kom tingsrätten fram till att det var styrkt att mannen hade gjort sig skyldig till våldtäkt mot barn och han dömdes därför till fyra års fängelse.
Tingsrätten skrev:
”Vid bestämmandet av straffets längd beaktar tingsrätten att X (den tilltalade) å det allvarligaste missbrukat det förtroende som en ’morbror’ i allmänhet har och det förtroende som målsäganden i synnerhet hyste för honom. Hans övergrepp har upprepat sig och har riktats mot ett barn som vid första tillfället enbart var 11 år gammal. Vidare har övergreppen skett bl.a. i målsägandens eget hem där hon borde och bör kunna känna trygghet.”
Hovrätten för Västra Sverige river nu upp domen och friar 33-åringen helt.
”Var redo för sex”
Flickans mamma har i förhör berättat att hon reagerat starkt över vad hon vid ett tillfälle har sett 33-åringen och dottern göra i familjens kök. Mamman har uttryckt att det såg ut som de ”var redo att ha sex”, konstaterar hovrätten.
Föräldrarnas uppgifter bygger dock enligt hovrätten inte på några direkta iakttagelser eller egna upplevelser utan endast på vad flickan har berättat för dem.
Hovrätten konstaterar också att åklagarens ansvarspåstående i princip helt bygger på flickans berättelse.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”Målsäganden har lämnat sina uppgifter i förhöret vid tingsrätten på ett sammanhängande och detaljerat sätt men utan närmare inlevelse. En del av uppgifterna har lämnats efter frågor och påpekande. Detta kan ha sin förklaring i målsägandens förhållandevis låga ålder och att frågorna rört känsliga förhållanden. I några delar har hennes uppgifter dock varit svårförståeliga, vilket kan inge tvivel om vad som verkligen har inträffat.”
”Stark press av sin mamma”
Sedan polisutredningen startade har flickan enligt föräldrarna mått dåligt. Detta kan enligt hovrätten naturligtvis bero på att hon upplevt övergrepp men kan också ha andra orsaker. Det var inte flickan som gjorde polisanmälan och hovrätten konstaterar att hon har varit motståndare till en sådan.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”Annan slutsats av förhöret med målsägandens mor kan inte dras än att målsäganden efter den 14 april 2015 sattes under stark press av henne. Det dröjde sedan mer än en månad innan målsäganden hördes av polisen.”
Ytterligare utredning möjlig
Hovrätten anser inte heller att polis och åklagare har gjort allt som har varit möjligt för att utreda fallet:
”Såvitt framkommit genom förhören med föräldrarna så har de inte noterat annat om målsägandens mående under aktuell tidsperiod än vad som kan uppfattas höra till puberteten. Någon utredning om hur målsäganden uppfattats i skolan eller om hennes skolresultat under aktuell period har inte presenterats.”
Hovrätten fortsätter:
”X och målsäganden har ostridigt träffats i stor omfattning och bl.a. kommunicerat med varandra via SMS. Målsägandens föräldrar har berättat att X sagt till målsäganden att radera meddelandena på mobilen. Varken målsägandens telefon eller annat kommunikationsmedel synes ha analyserats så någon bevisning kring den uppgiften har inte lagts fram, vilket torde ha varit möjligt.”
Skiljaktigt hovrättsråd
Enligt hovrätten leder en samlad bedömning av flickans utsaga och utredningen i övrigt till att det inte är ställt utom rimligt tvivel att 33-åringen har haft samlag med flickan. Han frias därför.
Ett hovrättsråd är skiljaktigt och anser att 33-åringen ska dömas. Hovrättsrådet anser att mannen inte har kommit med någon rimlig förklaring till varför flickan skulle ljuga om så allvarliga händelser. Hovrättsrådet anser att det är uteslutet att hon skulle ha hittat på berättelsen.
Foto: DJ
