Verifiera har under dagen fått kraftig kritik från Integritetsskyddsmyndigheten samt ett föreläggande att åtgärda sin söktjänst efter en rad anmälningar om integritetsintrång.
Nu svarar företaget på kritiken och menar att IMY:s agerande är ett myndighetsövergrepp. Enligt styrelseordförande Gunnar Axén kommer företaget att överklaga till förvaltningsrätten.
Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) meddelade på tisdagsmorgonen att man utfärdar en reprimand och ett föreläggande mot företaget Verifiera, som erbjuder en söktjänst för domstolsavgöranden som innehåller uppgifter om tvångsvård på grund av psykisk ohälsa eller missbruk.
Föreläggandet består i att Verifiera ska vidta åtgärder så att det inte längre ska vara möjligt för användare att vid sökning på personer kunna ta del av uppgift om att den eftersökta personen varit föremål för tvångsvård på grund av psykisk ohälsa eller missbruk.
Sanktionssystemet för hälso‑ och sjukvårdspersonal – en översikt
Parallellt med att antalet tillsynsärenden mot legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal ligger på en hög nivå och anmälningar om behörighetsinskränkningar ökar, föreslås att Inspektionen för vård och omsorg, IVO, ska kunna fatta interimistiska beslut – i vissa fall med sänkta beviskrav. Vilka regler gäller nu, och har IVO förutsättningar för att hantera utökade befogenheter på ett rättssäkert sätt? Ebba Sverne Arvill och Leila Nedaei redogör för dagens sanktionssystem, och några aktuella frågor.
Kommenter på beslutet
Verifiera med dess styrelseordförande Gunnar Axén kommenterar under eftermiddagen IMY-beslutet.
Han uppger i uttalandet att nyhetsbyrån Verifiera har utgivningsbevis och att dess rättsdatabas är därmed tydligt skyddad av Yttrandefrihetsgrundlagen. Trots att Dataskyddslagen uttryckligen inte gäller för verksamhet som är skyddad av Yttrandefrihetsgrundlagen och Tryckfrihetsförordningen – och att Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) därmed saknar lagstöd och behörighet – har myndigheten beslutat att förbjuda publicering av vissa allmänna handlingar från Sveriges domstolar, uppger han.
– IMY:s agerande är ett myndighetsövergrepp. Utan lagstöd och behörighet tar man sig friheten att förbjuda nyhetsbyråer med utgivningsbevis att publicera vissa handlingar från svenska domstolar. I dagligt tal kallar vi detta för censur, kommenterar nyhetsbyrån Verifieras ansvarige utgivare Gunnar Axén beslutet.
Kamp mot rättsdatabaser
Enligt Gunnar Axén har IMY nu inlett kampen mot att helt förbjuda nyhetsbyråer att tillhandahålla rättsdatabaser med offentliga handlingar från våra domstolar.
”Resultatet kommer att bli en kraftig begränsning av medias möjligheter att göra personresearch och att granska våra makthavare”, menar Axén.
Han konstaterar att en riksdagsmajoritet har vid två tillfällen tidigare avfärdat förslag om inskränkningar av Yttrandefrihetsgrundlagen och Tryckfrihetsförordningen som haft samma syfte som det beslut som IMY nu fattat.
– Vi kommer att överklaga beslutet till Förvaltningsrätten och är övertygade om att domstolen kommer att fastslå att Integritetsskyddsmyndigheten inte kan begränsa tryck- och yttrandefriheten utan lagligt stöd och i strid mot Yttrandefrihetsgrundlagen, avslutar Gunnar Axén.
