De båda makarna hade år 2004 upprättat ett äktenskapsförord och i januari 2008 lämnades en anökan om skillsmässa in till tingsrätten. Både mannen och kvinnan klandrade den bodelning som sedan kom att ske.
Kvinnan begärde att det skulle fastställas att hon bland annat var berättigad till ersättning enligt äktenskapsbalken för gåvor på sammanlagt cirka 50 000 kronor som mannen hade gett till bland annat sin nya kvinna.
Fastighet som köpts under äktenskapet
Mannen, å sin sida, bestred yrkandet och hävdade att överföringarna hade utgjorts av hans andel av bland annat hyra och mat under den tid han bodde med den nya kvinnan efter separationen från ex-frun.
Mannen begärde också för egen del att en fastighet som hade förvärvats år 2006 inte skulle ingå i bodelningen.
Kvinnan motsatte sig detta och hävdade att fastigheten inte var enskild egendom eftersom den hade finansierats med medel från ett av mannens konton som hade sammanblandats med giftorättsgods.
När det gällde gåvorna konsaterade Gävle tingsrätt att varken regelbundenhet hos betalningarna eller deras ”natur i övrigt” talade för att de hade utgjort ersättning för kost och logi. Kvinnans påstående om gåvor godtogs därför och hennes yrkande bifölls i den delen.
Urskiljbara insättningar
När det gällde fastigheten ansåg tingsrätten att det som omfattades av äktenskapsförordet var den behållning som fanns på kontot när äktenskapsförordet blev gällande. Tingsrätten konstaterade att kontot sedan dess hade tillförts avsevärda belopp som kommit ur giftorättsgods – bland annat 1,5 miljoner kronor från försäljning av optioner. Enligt tingsrätten var dock insättningarna i huvudsak urskiljbara i mannens bokföring.
På grund av detta hade sammanblandningen inte medfört att hela behållningen på kontot förlorat karaktären av enskild egendom utan att en så kallad proportionering borde ske. Tingsrätten slog således fast att 65 procent av fastigheten var mannens enskilda egendom och biföll därmed yrkandet delvis.
Hovrätten för Nedre Norrland upphäver nu tingsrättens dom när det både gäller fastigheten och vederlag för gåvor.
Blandats med giftorättsgods
Hovrätten bedömer att den enskilda egendomen på kontot till så stor andel har blandats med giftorättsgods att behållningen på kontot har förlorat karaktären av enskild egendom. Hela fastigheten ska därför ingå i bodelningen.
När det gäller gåvorna konstaterar hovrätten att det av förarbetena till 11 kap. 4 § äktenskapsbalken framgår att endast gåvor som uppgår till mer än tio procent av givarens nettogiftorättsgods ska beaktas. I detta fall når inte eventuella gåvor upp till den nivån. Kvinnan har därför inte rätt till kompensation för gåvor.
Foto: Daniel Roland/TT
