Det är DN Kultur som i en lång artikel rapporterar om de juridiska frågorna i de pågående tvisten.
Twitterkontot var länkat till Aftonbladet och de anställda uppmanas att använda de sociala medierna för att driva trafik till företaget.
Richard Herrey anser att även Aftonbladet har ett ansvar för skadan eftersom Martin Aagårds Twitterkonto var länkat till tidningen.
”Kan jämföras med domare som deltar i debatten”
Aftonbladets ombud, advokat Thomas Ohlsson, säger dock till DN att inlägget saknar koppling till journalistens anställning och arbetsuppgifter:
– Det är ungefär som om domare medverkar i den offentliga debatten – ska Domstolsverket då ta ansvar för vad de säger?
– Jag kan inte se hur man realistiskt skulle kunna göra en redaktion som Aftonbladet ansvarig för innehållet på en annan mediekanal vars innehåll den inte har något inflytande över.
”Sällan utgivaransvar för tweet”
Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet, säger till DN att frågan är öppen men att de speciella reglerna för arbetsgivaransvaret gör att ansvaret, trots allt, kan hamna hos Aftonbladet.
– Twittrar man som Aagård har gjort så finns det sällan ett utgivaransvar. I stället gäller det vanliga ansvar som gäller för alla. Det finns två ansvarssystem, straffansvar och skadeståndsansvar.
– I skadeståndsrätten är utgångspunkten att gör man något i tjänsten så är det bara arbetsgivaren som ansvarar, även om arbetstagaren i vissa väldigt speciella fall kan ansvara. I straffrätten är utgångspunkten däremot att den som agerat brottsligt själv hålls ansvarig – där går inte ansvaret över på en arbetsgivare på det sättet, säger han till DN.
Foto: Malin Hoelstad/TT, Soeren Stache/AP/TT och Lars Schröder/TT
