Den 62-åriga läraren åtalades vid Vänersborgs tingsrätt enligt följande gärningsbeskrivning:
”X (den tilltalade) har misshandlat MÄ (den tolvårige pojken) genom att fatta tag om hans handled och trycka/vrida upp hans arm bakom hans rygg. Av misshandeln har MÄ tillfogats smärta.”
Läraren var rastvakt
Läraren var i februari 2014 så kallad rastvakt på en skola i Trollhättan när hon såg hur några pojkar stod och höll emot en dörr för att stänga in andra elever som ville ut.
Läraren tog tag i situationen genom att gå mot platsen och pojkarna skingrade sig – utom en tolvårig pojke som ställde sig och blockerade vägen.
Lärarens version om vad som hände redovisas i tingsrättens dom:
”Hon försökte lite lättsamt få MÄ att flytta sig genom att ’buffa’ på honom lite med sin axel och ’killa’ honom i sidan. MÄ tog då ett steg åt sidan och sade ’Du rör mig inte’ varefter han tilldelade henne en hård knuff mot nedre delen av axeln/bröstkorgen så att hon tappade balansen och höll på att falla baklänges.”
Berättelsen fortsätter:
”Hon lyckades precis få tag i ett dörrhandtag varvid fall bakåt förhindrades och hon tog direkt därefter ett steg mot MÄ och tog om hans handled och förde hans arm bakåt samtidigt som hon sade ’Nu får du lägga av’.”
Skrattade hånfullt
Enligt läraren lyckades hon inte röra handleden speciellt mycket eftersom pojken var starkare och större till växten än hon. Hon nekade till att det våld som hon använt ens kunde anses nå upp till den nivå som krävs för ringa misshandel.
När hon lämnade platsen var pojkarna glada och skrattade hånfullt mot henne.
Tingsrätten konstaterar att den tolvårige pojkens version till stora delar stämmer överens med vad läraren har berättat men att det finns vissa skillnader. Pojkens version redovisas i tingsrättens dom:
”Han knuffade inte X före det att hon tog tag i hans handled. Det var någon annan som knuffade henne. X vred upp hans arm på ryggen. Han fick ont i handleden där hon tog; det gjorde ont efter greppet i handleden under 20 sekunder efteråt.”
Det var rektorn på skolan som polisanmälde läraren.
”Påbörjat brottsligt angrepp”
Enligt tingsrätten var det ”givetvis” rätt av läraren att ingripa så att någon elev inte kom till skada och klämdes i samband med incidenten vid dörren.
Tingsrätten ansåg att knuffen mot läraren hade utgjort ”ett påbörjat brottsligt angrepp” och att läraren hade handlat i nödvärn. Det hade samtidigt handlat om en ”ytterst ringa kraftutövning” mot en pojke som – trots sin ålder – väl motsvarade läraren i kroppsstorlek.
Greppet mot tolvåringen kunde enligt tingsrätten inte anses uppenbart oförsvarligt – även om man inte ens vägde in lärarens tillsyns- och garantställning enligt skollagen och hennes sanktionerade ställning som rastvakt. Hon friades därför från åtalet.
Hovrätten för Västra Sverige river nu upp den friande domen och dömer läraren för ringa misshandel till 30 dags böter à 300 kronor.
Kroppslig bestraffning förbjudet
Hovrätten slår fast att en lärare i och för sig har ett tillsynsansvar enligt skollagen – och ”rätt att utföra åtgärder för att komma till rätta med en elevs ordningsstörande beteende – men bara när det handlar om akuta situationer och åtgärden får inte fungera som kroppslig bestraffning.”
Hovrätten konstaterar att det framgår av kvinnans egna uppgifter att hon blev arg av knuffen och att hon ville ”tillrättavisa” pojken.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”Situationen när eleverna bråkade kring dörren och ville gå ut eller in får anses vara en sådan situation när en lärare äger rätt att vidta tillfälliga åtgärder för att undvika att elever kommer till skada. Såvitt framgår av utredningen i målet förekom det dock inte längre något bråk kring dörren när X tillrättavisade MÄ.”
Hovrätten fortsätter:
”Hovrätten anser att X agerande mot MÄ inte skett för att komma till rätta med en sådan akut situation som avses i skollagen. Hennes handlande har därför inte varit tillåtet enligt dessa bestämmelser.”
Riskerar avsked
Hovrätten delar inte heller tingsrättens uppfattning om att det skulle handla om en nödvärnssituation:
”Hovrätten anser att det genom hennes egna uppgifter är utrett att det inte varit fråga om ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp. Invändningen om nödvärn kan därför lämnas utan avseende.”
Läraren döms därför av hovrätten för ringa misshandel.
När det gäller straffet väger hovrätten in att hon har omplacerats efter händelsen och inte längre arbetar som lärare. Hon riskerar dessutom att bli avskedad med anledning av misshandelsdomen. Hovrätten dömer henne till 30 dagsböter à 300 kronor – alltså 9 000 kronor.
Foto: Jessica Gow/TT
