Polis kallades våren 2015 till en lägenhet i Rosenlund i Jönköping efter att grannar slagit larm om ett bråk i en lägenhet där en kvinna hördes skrika.
Efter att ha forcerat sig in i lägenheten påträffade polisen en 20-årig kvinna som var svårt knivskuren. Kvinnan, som bland annat hade huggits i hjärtat, fördes till sjukhus men hennes liv gick inte att rädda.
Trodde att han mördade någon annan
Mannen och kvinnan hade umgåtts intensivt veckorna före händelsen och missbrukat narkotika tillsammans.
Mannen var kraftigt narkotikapåverkad när han greps och ska inte ha sovit på flera dygn. Han medgav att han hade dödat kvinnan, men förklarade att han hade handlat i tron att hon var en före detta partners ex-pojkvän - en person som han tidigare samma dag hade känt stark aggression mot.
Mannen åtalades vid Jönköpings tingsrätt för mord.
I tingsrätten uttryckte han ånger över att ha dödat ”fel person”. Enligt tingsrätten saknade hans misstag dock betydelse för uppsåtsbedömningen. Hans narkotikaintag hade varit självförvållat och han hade varit medveten om att preparaten gjorde honom mer aggressiv.
Besinningslöst knivvåld
Det var enligt tingsrätten också tillräckligt att 28-åringen hade haft uppsåt att döda den person som han i sitt rus trodde att han angrep. Gärningen kunde inte bedömas som mindre grov utan skulle rubriceras som mord, slog rätten fast.
Det knivvåld som kvinnan hade utsatts för beskrevs av tingsrätten som närmast besinningslöst.
Kvinnan hade så kallade avvärjningsskador och hade hörts skrika högt i lägenheten – någonting som enligt tingsrätten visade att hon hade känt dödsångest när hon försökt värja sig från angreppet. Det fysiska styrkeförhållandet mellan mannen och kvinnan gjorde också att kvinnan måste sägas ha befunnit sig i en utsatt och skyddslös situation.
Momenten var enligt tingsrätten så försvårande att ett tidsbestämt fängelsestraff inte var tillräckligt. Mannen dömdes därför till livstids fängelse.
Göta hovrätt river nu upp livstidsdomen och dömer istället 28-åringen till 16 års fängelse.
Inte ”närstående”
Hovrätten delar i och för sig tingsrättens bedömning att gärningen ska rubriceras som mord och inte dråp. Samtidigt ska påföljden för mord bestämmas till ett tidsbestämt straff om inte omständigheterna är försvårande, konstaterar hovrätten.
Mannen har i och för sig försett kvinnan med narkotika men det kan inte sägas ha gjort henne beroende av honom. De ska heller inte anses som ”närstående” i lagens mening, anser hovrätten.
Att mordoffret har varit kvinna och fysiskt svagare än mördaren är heller ingen sådan försvårande omständighet som påverkar straffvärdet i någon större utsträckning, konstaterar hovrätten.
Kvinnan måste i och för sig ha känt viss smärta och rädsla innan hon dog, men enligt rättsläkaren har det varit fråga om minuter innan hon har avlidit till följd av knivhugget i hjärtat. Hovrätten anser därför inte att gärningen ska anses ha innefattat sådant lidande som går utöver vad som är typiskt för mord.
Varken förmildrande eller försvårande
Hovrätten anser samtidigt inte att det går att dra några närmare slutsatser från bakgrundsljuden i det samtal till SOS Alarm som har gjorts av en granne och som enligt åklagaren kommer från den döende kvinnan.
Vid en sammantagen bedömning anser hovrätten att mordet varken innefattar förmildrande eller försvårande omständigheter. Detta gör att fängelsestraffet ska vara tidsbestämt och hovrätten dömer därför mannen till 16 års fängelse.
Han ska också betala sammanlagt 250 000 kronor i skadestånd till kvinnans anhöriga.
Foto: Polisen/ från förundersökningen
