Mannen är dömd för bland annat dråpförsök, grovt vapenbrott och narkotikabrott och avtjänar ett sex år långt fängelsestraff.
Efter att han suttit inne i ett halvår beviljade Kriminalvården i mars 2014 mannens ansökan om besökstillstånd för hans flickvän.
Överklagade till förvaltningsrätten
En knapp månad senare återkallade dock Kriminalvården beslutet med motiveringen att flickvännen var brottsoffer i förhållande till mannen i en tidigare dom och att besök kunde vara till skada för henne.
Kriminalvården motiverade sigg beslut att mannens bakgrund med våldsbrottlighet innebär ”att kontrollerade besök inte kan genomföras på ett sådant sätt att säkerheten för F (flickvännen) kan säkerställas. Möjligheten att upprätthålla kontakt finns genom brev.”
Mannen överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Stockholm som gick på Kriminalvårdens linje och avslog överklagandet. Förvaltningsrätten konstaterade att mannen förekommer under 45 avsnitt i belastningsregistret för bland annat misshandel, olaga hot, narkotikabrott, grov fridskränkning och hot och våld mot tjänsteman.
Förvaltningsrätten pekade också på att mannen tidigare hade meddelats kontaktförbud mot en före detta flickvän och att han rapporterats för hot mot en medintagen.
Mot bakgrund av bland annat detta ansåg Förvaltningsrätten att det fanns nödvändiga säkerhetsskäl för att återkalla besökstillståndet.
Inga säkerhetsskäl
Målet överklagades till Kammarrätten i Stockholm som konstaterade att Kriminalvården inte ens har påstått att det har funnits tvingande säkerhetsskäl som gjort att myndigheten har återkallat besökstillståndet.
De skäl som förts fram för återkallelsen av besökstillståndet hade främst rört frågan om att mannen skulle genomgå ett behandlingsprogram om att motverka bland annat våldsanvändning.
Återkallelsen hävdes
Kammarrätten slog fast att det inte var bevisat att risken för skada när besökstillståndet drogs tillbaka var så stor att det skulle innebära fara för flickvännens liv eller hälsa.
Inte heller något annat som Kriminalvården tagit upp kunde enligt Kammarrätten anses innebära att det fanns tvingande säkerhetsskäl för att återkalla beslutet.
Kammarrätten rev därför upp Kriminalvårdens beslut och förvaltningsrättens dom.
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar nu prövningstillstånd i målet. HFD ska pröva är om Kriminalvårdens föreskrift om återkallelse av besökstillstånd har stöd i lag.
Foto: Jessica Gow/TT
