Två poliser, samt en välkänd advokat och en biträdande jurist, har idag åtalats vid Borås tingsrätt.
Poliserna åtalas för grovt tjänstefel efter att de bland annat förhört ett vittne utan åklagarens vetskap – på advokatens kontor.
Försvarsadvokaten åtalas för givande av muta och en biträdande jurist för medhjälp till grovt tjänstefel.
I en pågående utredning avseende ett mord hade ett vittne, som var närvarande vid en dödsskjutning redan förhörts. Trots det togs vittnet in till förhör igen och förhördes då av en polis som inte var formellt inblandad i brottsutredningen. Det var också denna polis som tog initiativ till förhöret.
Förhöret ägde rum på försvarsadvokatens kontor utan att åklagaren hade gett direktiv om förhöret eller kände till att det skedde.
Enligt åtalet följde polisen inte vid förhöret de bestämmelser som finns för hur ”ett sådant ska dokumenteras och genomföras”
I stämningen står också att ”brottet är att betrakta som grovt eftersom polismannen allvarligt missbrukat sin ställning som polis och inte följt ett tidigare beslut från sin arbetsgivare om att han inte ens som tjänstledig fick ha som bisyssla att arbeta för advokaten vid dennes dåvarande byrå med t.ex. pågående brottsutredningar och resningsärenden.”
Även byråns biträdande jurist hjälpte enligt åtalet till med att få till stånd och genomföra förhöret, skriver åklagarmyndigheten i ett pressmeddelande.
Enligt åklagaren går det inte att bevisa att försvarsadvokaten kände till förhöret i förväg eller tog initiativ till det. Däremot åtalas den biträdande juristen för medhjälp till grovt tjänstefel.
Återkallelse av fastighetsmäklarregistrering
Under vilka förutsättningar riskerar mäklare att förlora sin fastighetsmäklarregistrering? Är det någon skillnad, när det gäller avregistrering till följd av formella brister i verksamheten respektive till följd av regelöverträdelser? Carl Lebeck redogör i denna analys för fastighetsmäklarlagens bestämmelser, aktuella förarbeten och allmänna regler om ändring av gynnande förvaltningsbeslut, samt ger en omfattande praxisgenomgång.
Felaktigt hanterat beslag
Polisen och hans kollega åtalas även för att de tidigare i samma mordutredning felaktigt hanterat beslag av en mobiltelefon. Telefonen hade de fått av en nära anhörig till brottsoffret och enligt vad man då visste om telefonen skulle den kunna innehålla filmmaterial av betydelse för att lösa mordet.
Åklagaren har bedömt att vittnet och den nära anhörige är målsägande i målet.
– Jag åtalar också försvarsadvokaten och den ena polisen för givande respektive tagande av muta. Jag anser att det var en otillbörlig förmån bland annat att polismannen under cirka ett års tid fick ha ett arbetsrum vid advokatbyrån, samma rum som det aktuella förhöret hölls i, säger förundersökningsledare Nicklas Englund.
Den ena av de åtalade polismännen har tidigare jobbat som utredare åt advokatbyrån. Han har också, under förra året, mottagit flera swish-betalningar från en mobil knuten till advokatbyrån.
En av poliserna åtalas även för brott mot tystnadsplikten eftersom hemliga uppgifter har spridits från mordutredningen.
Samtliga åtalade nekar till brott. Något datum för förhandling är ännu inte satt. Förhandlingen beräknas av åklagaren ta sju dagar.
Dagens Juridik söker den åtalade advokaten.
