En 22-årig man frias från åtalet om mordförsök på en 17-årig man på ett hotell i Linköping i november förra året.
Målsäganden har ändrat sin version av händelseförloppet flera gånger och enligt tingsrätten kan det inte uteslutas att målsäganden kan ha skjutit sig själv – av misstag.
En 22-årig man åtalades för mordförsök efter att en 17-årig pojke påträffats med skottskador på ett hotell i Linköping i början av november förra året.
Enligt åtalet påstods 22-åringen ha skjutit 17-åringen på ett av hotellets rum och träffat honom i ansiktet med en kula som sedan gick igenom huvudet och fastnade i nacken.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Ändrade sina uppgifter flera gånger
17-åringen har lämnat olika versioner om vad som ska ha hänt under tillfället för det påstådda brottet. Initialt uppgav han att han skjutit sig själv av misstag, för att sedan uppge att det var en ”maskerad man” som skjutit honom. Under en rekonstruktion en dryg månad efter händelsen visade han också ”på ett detaljerat sätt” hur han såg pistolen i hotellrummet, hur han höll i vapnet när skottet avlossades samt hur han sedan ramlade ned på golvet.
Det var först i januari i år, alltså nära tre månader efter händelsen, som han pekade ut 22-åringen som gärningsman och påstod att denne skjutit honom av misstag när han skojade med vapnet. I samband med detta lämnade han också en förklaring till hur hans fingeravtryck skulle ha hamnat på vapnet – nämligen genom att trycka hans hand mot vapnet när han låg ned på golvet efter att han skjutits.
22-åringen har vid tingsrätten uppgett att 17-åringen skjutit sig själv när han satt och ”lekte” med en pistol som han tagit med sig till 22-åringens hotellrum.
17-åringens DNA på patroner
Linköpings tingsrätt konstaterar i domen att bevisvärdet av 17-åringens uppgifter rörande det avgörande händelseförloppet är lågt och pekar på att han vid flera tillfällen ändrat sina uppgifter. Domstolen konstaterar vidare att han under en period också varit misstänkt för grovt vapenbrott mot bakgrund av de uppgifter han lämnade initialt om att han själv skulle hanterat vapnet. Således kan han ha haft motiv att ändra sina uppgifter.
Vidare noterar domstolen att det rättsmedicinska undersökningen inte ger något tydligt stöd för åklagarens påstående om att 22-åringen varit skytten samt att varken vapenundersökningen eller platsundersökningen är sådana att de ger stöd för den slutsatsen. Tvärtom, konstaterar tingsrätten, ”saknas det helt spår från (22-åringen) på vapnet och på ammunitionen”. Istället har det hittats spår från 17-åringen på flera ställen samt DNA-spår från honom på patroner som låg i en plastpåse.
Frias för mordförsök
Vid en sammanvägning av den bevisning som åklagaren presenterat når tingsrätten slutsatsen att den inte är tillräcklig för att fälla 22-åringen för mordförsök. Det finns inga omständigheter som styrker att 22-åringen har haft någon som helst avsikt att försöka döda 17-åringen och när det gäller åklagarens alternativyrkande finns det flera andra möjliga förklaringar till händelseförloppet och 17-åringens skador, bland annat den som 17-åringen själv inledningsvis uppgett. 22-åringen frias därför från mordförsöksåtalet samt för grovt vapenbrott för innehav av pistolen.
Han döms dock för olovlig körning, knivbrott och flera fall av ringa narkotikabrott till 200 dagsböter på totalt 10 000 kronor.
