Den 29-årige mannen åtalades vid Blekinge tingsrätt för att ha kört för fort i december 2014 i Karlskrona.
Bilen ägdes av mannens bror och mannen har förnekat att det var han som körde vid det aktuella tillfället.
Identitetskontroll på plats
Av den rapport och det platsprotokoll som skrevs då bilen stoppades av polis framgår dock att det gjordes en identitetskontroll på föraren. Tingsrätten konstaterade därför att åtalet var styrkt och att mannen skulle dömas för hastighetsöverträdelsen.
Mannen överklagade till Hovrätten över Skåne och Blekinge som nu river nu upp den fällande domen.
Hovrätten konstaterar att det framgår av Högsta domstolens praxis att en polismans anteckningar i samband med en rutinmässig hastighetskontroll ofta kan utgöra tillräcklig bevisning för fällande dom om anteckningarna är klara och det av anteckningarna framgår att hastighetskontrollen utförts enligt gällande föreskrifter. Det får dock förutsättas att det inte föreligger omständigheter som ger grund för tvivel om riktigheten av de antecknade uppgifterna.
Tre vittnen totalt
Två av de vittnen som har förhörts i hovrätten har bekräftat att 29-åringen befann sig på en annan ort den aktuella dagen. Hovrätten konstaterar dock att ett av vittnena är sambo med 29-åringen och att hennes uppgifter därför får bedömas med viss försiktighet. Den andra är hans kusin som dock vittnade under ed.
Utöver dessa båda vittnen har också 29-åringens bror vittnat och uppgett att han inte har lånat ut sin bil till 29-åringen den aktuella dagen.
Enligt hovrätten framstår i och för sig de alternativa förklaringarna till hur just 29-åringen har kunnat antecknas som förare av broderns bil som mindre troliga. Mot vittnesmålen, varav ett har lämnats under ed, har åklagaren dock inte presenterat någon annan bevisning än den skriftliga bevisning som lagts fram vid tingsrätten.
Hovrätten kommer därför fram till att det inte är bevisat att 29-åringen faktiskt körde bilen. Han frias därför.
Foto: Anders Wiklund/TT
