En rad av polisens användningsområden av AI kommer att förbjudas eller begränsas efter EU-kommissionens förslag till en förordning för användningen av artificiell intelligens, AI, som inom kort slutförhandlas på EU-nivå.
Polisen är bekymrade. EU-kommissionen lade i april 2021 fram förslag om en ny AI-förordning som reglerar användningen av artificiell intelligens. Denna slutförharhandlas inom kort på EU-nivå. Enligt Polisen innebär denna att en rad användningsområden av AI förbjuds eller begränsas kraftigt.
– Vi är mycket bekymrade. Som förordningen nu är formulerad ger den oss i princip enbart alternativet att jobba manuellt, samtidigt som kriminella utnyttjar tekniksprånget fullt ut, säger Anders Hall, utvecklingschef vid Noa, polisens nationella operativa avdelning.
Polisen uppger att AI gör det möjligt att analysera stora mängder data. Digitaliseringen har samtidigt inneburit att det i brottsutredningar innehåller stora och komplexa mängder information.
”Att manuellt granska och strukturera data är därför en ineffektiv metod som tar lång tid och kan leda till felregistreringar”, menar Polisen.
Sanktionssystemet för hälso‑ och sjukvårdspersonal – en översikt
Parallellt med att antalet tillsynsärenden mot legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal ligger på en hög nivå och anmälningar om behörighetsinskränkningar ökar, föreslås att Inspektionen för vård och omsorg, IVO, ska kunna fatta interimistiska beslut – i vissa fall med sänkta beviskrav. Vilka regler gäller nu, och har IVO förutsättningar för att hantera utökade befogenheter på ett rättssäkert sätt? Ebba Sverne Arvill och Leila Nedaei redogör för dagens sanktionssystem, och några aktuella frågor.
Exempel på användningsområden
Polisen ger ett exempel där AI är centralt kan vara när polisen arbetar med underrättelser kring sexuella övergrepp mot barn. Ett exempel på ett ärende: Polisen har beslagtagit flera tusen timmars film. Under en tiondels sekund skymtar delar av gärningsmannens skjortärm förbi. Med AI kan den kopplas ihop med en helt annan filmsekvens som ger träff i Interpols databas. På några dagar har polisen lyckats identifiera offer och förövare.
– Utan AI skulle detta arbete ta flera månader. Förmågan att samla, analysera och dra rätt slutsatser av information är en central förmåga i all brottsbekämpning. Mängden tillgänglig information i varje brottsutredning ökar hela tiden och innebär samtidigt att kraven på att dra rätt slutsatser ökar. Rätt information för sent skyddar inga brottsoffer och löser inga brott, säger Anders Hall.
Andra exempel på situationer där AI är avgörande för att kunna lösa brott är i samband med skjutningar, där vittnen saknas eller inte vill vittna, men där det finns mobiltelefondata som avslöjar positioner, chattar och tidpunkter. Analyser av krypterade chattar.
”Det material som polisen fått tillgång till genom Encrochat, Sky och Anom har lett till 2000 utdömda fängelseår”, skriver Polisen.
AI är även avgörande för delade underrättelser med andra brottsbekämpande myndigheter och inom Europol/Interpol.
Tydliga undantag
Samtliga EU:s polismyndigheter inklusive Norge, Island, Schweiz, Storbritannien, Interpol och Europol skickade nyligen en skrivelse till EU-kommissionen, som understryker att förordningen måste innehålla tydliga undantag för användning som är relaterat till brottsbekämpning.
– Vi hoppas att den ska ge effekt hos samtliga medlemsländers beslutsfattare och att utformningen av den slutgiltiga förordningen anpassas till brottsbekämpande myndigheters särskilda behov, säger Anders Hall.
