Kvinnan stoppades hösten 2014 i en fartkontroll i Örebro och erkände senare i tingsrätten att hon hade kört för fort. Hon ansåg dock inte att hennes pratande i mobiltelefon hade gjort att hennes bilkörning blev mer riskfylld – att den skulle ha ”inverkat menligt på körningen”, vilket är ett krav för att kunna dömas för att ha använt mobiltelefon i samband med körning.
”Blänkte i fönsterrutorna”
Kvinnan medgav att hon hade reagerat sent när hon hade vinkats in i poliskontrollen och att hon hade blivit tvungen att backa tillbaka till kontrollen. Hon uppgav dock att det inte hade haft någonting med mobilanvändandet att göra. I stället hävdade hon att det hade berott på att det var mörkt, blänkte mycket i fönsterrutorna intill vägen och att två framförvarande bilar svängde av och skymde sikten.
Enligt tingsrätten gick det inte att säga varför kvinnan hade upptäckt trafikpolisen sent och kvinnan friades därför.
Åklagaren överklagade till Göta hovrätt som nu slår fast att bestämmelsen innebär att ”användning av kommunikationsutrustning under färd” bara får ske om det är trafiksäkert.
Användningen är förbjuden även när den bara innebär så kallad ”abstrakt fara för trafiksäkerheten” - det vill säga när användningen typiskt sett medför fara för trafiksäkerheten.
Krävde särskild uppmärksamhet
Det har handlat om mörkerkörning på fuktig vägbana och kvinnan har själv berättat hur hon har upplevt problem med sikten på grund av blänk i bland annat fönsterrutor. Hon har samtidigt kört cirka 15 kilometer i timmen för fort i normal trafikintensitet.
Enligt hovrätten har det handlat om en trafiksituation som har krävt särskild uppmärksamhet av bilföraren.
Att trots det använda handhållen mobiltelefon och inte ägna körningen full uppmärksamhet har inneburit en abstrakt trafiksäkerhetsfara och har inverkat menligt på körningen. Kvinnan ska därför inte bara dömas för fortkörning utan även för förseelse mot trafikförordningen.
Kvinnan döms till 2 750 kronor i böter.
Foto: Erik Mårtensson/TT
