Drönarförbud saknade rättsligt stöd – myndighet kritiseras

Statens fastighetsverk satte upp flera skyltar om förbud att framföra drönare inom ett visst område.
Men åtgärden hade inget rättsligt stöd.
Nu får myndigheten kritik av JO.

I början av av förra året lät Statens fastighetsverk sätta upp skyltar med förbud mot att framföra drönare i slottsparken vid Skokloster slott.

Samtidigt ansökte myndigheten hos Transportstyrelsen om att luftrummet skulle utgöra ett så kallat restriktionsområde. Men trots att Transportstyrelsen våren 2021 avslog ansökan lät Statens fastighetsverk skyltarna sitta kvar. Först när skyltarna JO-anmälts, täcktes de över av Statens fastighetsverk.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova

Leila Nedaei Jurist och konsult

Nedsatt beslutsförmåga – en rättslig gråzon i vården Patientens samtycke är en grundläggande rättslig utgångspunkt för hälso- och sjukvård. Men vad gäller när en vuxen patient inte själv kan ta ställning till den vård som behövs? När får vård ändå ges, vilken betydelse har patientens tidigare uttryckta vilja och kan närstående eller ställföreträdare träda in i patientens ställe? Ebba Sverne Arvill och Leila Nedaei analyserar rättsläget och den gråzon som uppstår när vårdbehovet kvarstår men patienten på grund av nedsatt beslutsförmåga inte själv kan lämna ett giltigt samtycke.

Ingår i Dagens Juridik Pro

Lås upp analysen

Inte förbjudet

ChefsJO Erik Nymansson konstaterar i sitt beslut att det inte var förenligt med legalitetsprincipen att sätta upp skyltarna – eftersom det inte var förbjudet att framföra drönare i luftrummet.

Det är, skriver han, anmärkningsvärt att Statens fastighetsverk lät skyltarna sitta kvar efter Transportstyrelsens avslagsbeslut och Statens fastighetsverk får kritik för hanteringen.

Som avslutning skriver han att han ”förutsätter att myndigheten avlägsnar skyltarna, om det inte redan har skett.”