Förvaltningsrätten anser att styrelseledamoten, med hänsyn till det ansvar han har haft för bolagets verksamhet, borde ha insett att de aktuella skatterna och avgifterna hade
Skatteverket begärde i Förvaltningsrätten i Stockholm att styrelseledamoten, tillsammans med ett konkursbolag, skulle betala obetalda skatter och avgifter på drygt en miljon kronor.
Företrädaransvar
Enligt Skatteverket borde styrelseledamoten åläggas ett personligt betalningsansvar enligt skatteförfarandelagen – ett så kallat företrädaransvar – eftersom han uppsåtligen eller av grov oaktsamhet hade underlåtit att göra skatteavdrag eller betala skatt eller avgift.
Förvaltningsrätten konstaterar inledningsvis att styrelseledamoten är att anse som företrädare för bolaget i den mening som lagen.
Domstolen skriver att en företrädare ”typiskt sett” har handlat grovt oaktsamt om han har fortsatt bolagets verksamhet trots att han har insett eller bort inse att det inte skulle finnas pengar till skattebetalningen på förfallodagen.
Domstolen konstaterar att bolaget har restförts hos Kronofogdemyndigheten under 2013 och 2014 för obetalda skatter och avgifter. Trots detta har styrelseledamoten drivit verksamheten vidare med en ökad skuldsättning till staten som följd.
Rekonstruktion
Förvaltningsrätten anser att styrelseledamoten, med hänsyn till det ansvar han har haft för bolagets verksamhet, borde ha insett att de aktuella skatterna och avgifterna hade förfallit till betalning och att bolaget inte betalat dessa.
Av utredningen i målet framgår dessutom att tingsrätten har beslutat om företagsrekonstruktion av bolaget men att bolaget inte har förmått att avveckla skatteskulderna.
Förvaltningsrätten konstaterar att styrelseledamoten under sådana förhållanden inte kan anses ha vidtagit verksamma åtgärder för att undgå betalningsansvar och att styrelseledamoten därmed har varit i vart fall grovt oaktsamt. Han åläggs därför att betala drygt en miljon kronor till staten.
Foto: Pontus Lundahl/TT
