En 45-årig komiker dömdes i hovrätten för grovt förtal, efter att ha delat fullständigt namn, personnummer och adress på en ordningsvakt som dömts för misshandel.
Komikern har överklagat till HD som nu ger besked att inte meddela prövningstillstånd.
En 45-årig komiker och poddare åtalades i Stockholms tingsrätt för grovt förtal, med anledning av ett inlägg på Twitter i mars 2019. Mannen, som har runt 23 000 följare på plattformen, hade i ett inlägg delat fullständigt namn, personnummer och adress avseende en man – samt uppgifter om ärendenummer och domstol där mannen dömts för misshandel. Han hade även lagt upp en film av den åtalade gärningen där den andra mannen dock har ansiktet ”blurrat”.
Misshandeln begicks i tjänsten som ordningsvakt och enligt 45-åringen skrev följande text i anslutning till inlägget: ”tro inte att du kan smita undan vi ser dig vi ser alla er det gäller er snuta också även fest systemet gör det svårare att hitta era personnr”.
Han uppgav i tingsrätten att tweeten hade handlat om problemet med ordningsvakter och poliser som missbrukar sin makt – och att han med inlägget velat varna andra inom dessa yrkeskategorier att missbruka sin makt. Han uppgav även att uppgifterna dessutom redan var offentliga i form av domen mot ordningsvakten.
Tingsrätten gick ändå på åklagarens linje och fällde 45-åringen för förtal, men rubricerade gärningen som brott av normalgraden.
Domstolen betonade att några bilder på ordningsvakten inte delats i inlägget och att det därför för den breda allmänheten inte varit möjligt att identifiera mannen. Det gick samtidigt inte att bortse ifrån att uppgifterna rört en i och för sig offentlig dom – och att uppgifterna varit sanna.
45-åringen dömdes till 80 dagsböter på totalt 20 000 kronor och ålades även att betala 10 000 kronor i skadestånd med anledning av förtalsbrottet.
Hovrätten skärpte domen
Svea hovrätt skärpte domen mot 45-åringen.
Hovrätten pekade bland annat på att 45-åringen med de lämnade uppgifterna anklagat en ordningsvakt för att i tjänsten ha begått ett allvarligt våldsbrott och att det därför talar i viss mån redan det för att förtalsbrottet ska rubriceras som grovt. De personuppgifter som lämnats har också gjort att ordningsvakten med lätthet har kunnat identifieras och återvinnas av den som söker information om honom – och detta är en försvårande omständighet.
Svea hovrätt dömde mannen för grovt förtal och ändrade påföljden till 100 dagsböter. Bötesbeloppet sattes dock ned med anledning av mannens förändrade inkomstförhållanden och han dömdes till böter på totalt 10 000 kronor.
Överklagar till HD
45-åringen överklagade dock domen i början av sommaren till Högsta domstolen. Hans försvarare skriver i överklagandeskriften att den utdömda påföljden är under alla omständigheter för sträng och det utdömda skadeståndet för högt.
Försvaret menade även att det är av vikt och vägledning av rättstillämpningen att målet prövas i sak, då det saknas rättslig vägledning för om det kan anses vara försvarligt att lämna uppgift som är offentlig och tillgänglig för allmänheten, är publicerad och uppmärksammad sedan tidigare och avser tjänsteman med samhällelig funktion.
”Det måste i en demokratisk rättsstat med principer om yttrandefrihet vara möjligt att föra offentlig diskussion av förevarande karaktär utan att dömas till ansvar för förtalsbrott”, skriver advokat Viktor Banke i överklagandeskriften.
Under torsdagen kom dock Högsta domstolen med beskedet att domstolen inte meddelar prövningstillstånd. Hovrättens avgörande står därmed fast.
