Den 14-åriga flickan hade hösten 2014 samlag med en 18-årig man i en bil på en parkeringsplats i Västerås. Flickan och mannen hade ingått i samma umgängeskrets under sommaren men hade inte haft någon kärleksrelation.
Flickan hade varit passiv under samlaget som skedde på mannens initiativ.
Åtalades för barnvåldtäkt
Mannen åtalades vid Västmanlands tingsrätt för våldtäkt mot barn.
Tingsrätten konstaterade att samlaget hade varit frivilligt och konstaterade att flickan låg nära gränsen för sexuellt självbestämmande. Mannen dömdes därför till villkorlig dom för det lindrigare brottet sexuellt utnyttjande av barn.
Åklagaren överklagade till Svea hovrätt som ändrade domen och rubricerade gärningen som våldtäkt mot barn.
Hovrätten ansåg att samlaget inte hade varit ”fullständigt frivilligt”. Det hade heller inte byggt på någon ömsesidig kärleksrelation och flickan kunde inte ha framstått som mer mogen än sin ålder.
18 månaders fängelse
Mannen dömdes därför för våldtäkt mot barn till 18 månaders fängelse – och då tog hovrätten hänsyn till hans låga ålder och att han lider av en lindrig utvecklingsstörning. Ett hovrättsråd var skiljaktigt och ville, i likhet med tingsrätten, rubricera brottsligheten som sexuellt utnyttjande av barn.
Högsta domstolen går nu på 18-åringens linje och fäller honom för sexuellt utnyttjande av barn.
HD konstaterar att det är 18-åringen som har varit aktiv och pådrivande under samlaget och att 14-åringen har varit passiv. Enligt domstolen kan samlaget inte sägas ha byggt på fullständig frivillighet och ömsesidighet. Mycket tyder också på att flickan inte ville ha samlag men utredningen i målet tyder på att 18-åringen har uppfattat samlaget som frivilligt från flickans sida.
Med hänsyn till detta och flickans ålder kan gärningen inte anses så allvarlig att den ska rubriceras som våldtäkt mot barn, slår HD fast. Mannen döms därför för sexuellt utnyttjande av barn.
18-åringen gick i gymnasiesärskola och lider enligt läkarutlåtande av en lindrig utvecklingsstörning. Hans handlande får enligt HD också antas ”i någon mån” ha haft samband med hans bristande utveckling.
30 000 i skadestånd
Med hänsyn till detta, till flickans ålder och till den knappt fem år stora åldersskillnaden mellan parterna anser HD att gärningens straffvärde motsvarar åtta månaders fängelse. Med så kallad ungdomsrabatt motsvarar straffvärdet sex månaders fängelse.
Hans ålder, bristande utveckling och personliga förhållanden i övrigt gör också enligt HD att det finns förutsättningar att välja en annan påföljd än fängelse. Han döms därför istället till villkorlig dom och 160 timmars samhällstjänst.
I skadeståndsfrågan ansluter sig HD till den bedömning som tidigare har gjorts i hovrätten. Mannen ska därför betala 30 000 kronor i skadestånd, fördelat på 25 000 kronor för kränkning och 5 000 kronor för sveda och värk.
Foto: DJ
