Det är Hovrätten för Övre Norrland som river upp en dom från Luleå tingsrätt och fäller en 27-årig man för att ha våldtagit en kvinna på en fest i Norrbotten sommaren 2015.
”Särskilt utsatt situation”
Kvinnan, som enligt vittnen var mycket berusad och trött, hade lagt sig i en säng med kläderna på för att sova och uppgav att hon hade vaknat av att 27-åringen, som hon inte är närmare bekant med, hade samlag med henne.
Mannen åtalades för våldtäkt vid Luleå tingsrätt med följande gärningsbeskrivning:
”X (den tilltalade) har genomfört ett samlag med malsäganden genom att otillbörligt utnyttja att malsäganden på grund av sömn och alkoholpåverkan befann sig i en särskilt utsatt situation… X begick gärningen med uppsåt.”
I viss mån betungande
27-åringen, å sin sida, hävdade att han hade gått in för att titta till kvinnan och att hon då hade gjort närmanden och initierat samlaget.
Tingsrätten konstaterade att det i och för sig var ”i viss mån betungande” för 27-åringen att han i en SMS-konversation med en annan festdeltagare efter händelsen hade skrivit sådant som talade för att det faktiskt handlade om en våldtäkt.
I SMS-konversationen skrev han bland annat:
”Jag kommer att gå till polisen själv imorron å berätta allt”
”Mår så jävla dåligt”
”Gör det inte värre. Säg till MÄ (kvinnan) att ja är helt dum i huvudet”.
När vittnet skrev: ”Du vet inte vad värre är” svarade 27-åringen ”Får ja ro att sova ikväll. Kan vara enda kvällen på 4 år”.
”Moraliskt fel”
Tingsrätten anser dock att man inte kan bortse från mannens uppgifter och lägger därför hans version till grund för sin bedömning.
När det gäller SMS-konversationen hävdar 27-åringen att han förstod att han hade gjort ”moraliskt fel” och att han trodde att han skulle anmälas för våldtäkt. Hans berättelse redovisas i tingsrättens dom:
”Han googlade på våldtäkt och fick fram att man kunde få fyra års fängelse för det och han tänkte att det var bäst att tänka det värsta och hoppas på det bästa. Han fruktade att han skulle fällas för våldtäkt trots att han var oskyldig för männen blir ju oftast dömda. Hans uppfattning är att målsäganden har skäl att säga som hon säger och att det är därför hon mår så dåligt.”
Tingsrätten ansåg inte att det kunde uteslutas att det hade handlat om just ett moraliskt erkännande och inte ett erkännande av våldtäkt i juridisk mening. Det kunde inte heller anses styrkt att kvinnan faktiskt hade befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd och 27-åringen friades därför. Rättens ordförande – tingsrättens lagman – var dock skiljaktig och ville fälla 27-åringen.
”Främmande uttryckssätt”
Hovrätten för Övre Norrland konstaterar att innehållet i SMS-konversationen inte alls stämmer överens med 27-åringens egen version av händelseförloppet.
Uttryckssättet är enligt hovrätten också främmande, om det skulle ha gått till på det sätt som han beskrivit. SMS:en ska därför ses som en mycket stark bevisning, enligt hovrätten.
Hovrätten skriver si sina domskäl:
”Enligt hovrättens bedömning ger sms:en uttryck för ånger hos X, en vilja att anmäla sig själv till polisen och en rädsla för att bli fälld för våldtäkt. Innehållet i sms:en stämmer mycket väl överens med en reaktion hos X utifrån hur målsäganden beskrivit vad som ska ha inträffat kort tid före att sms:en skickades. Däremot stämmer innehållet i sms:en och X egen förklaring till varför han bland annat googlat på våldtäkt inte alls överens med att han och målsäganden skulle ha haft sexuellt umgänge på det sätt han har beskrivit.”
Hovrätten fortsätter:
”Hade det gått till på det sätt X beskrivit skulle han inte haft anledning att känna oro för att bli anmäld för våldtäkt och riskera ett långt fängelsestraff. Inte heller hade han haft anledning att vilja gå till polisen eller, som han gjort i ett av sms:en, be V (vittnet) att hälsa till målsäganden att han (dvs. X ) ’är helt dum i huvudet’. Mot bakgrund av det sagda menar hovrätten att sms:en utgör mycket stark bevisning för att målsägandens berättelse är riktig.”
Två års fängelse
Genom SMS:en, kvinnans berättelse och den övriga bevisningen är det enligt hovrätten styrkt att 27-åringen har genomfört ett samlag med kvinnan trots att han har insett att hon har befunnit sig i en särskilt utsatt situation på grund av sömn.
Hovrätten dömer 27-åringen för våldtäkt till två års fängelse och 100 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
Foto:DJ
