Kvinnan påträffades död i bostaden i Jakobsgårdarna i Borlänge – i folkmun kallat Jax - efter att 44-åringen kontaktat SOS Alarm. När ambulanspersonal kom till platsen kunde de snabbt konstatera att kvinnan redan var död.
44-åringen häktades kort därefter som mordmisstänkt tillsammans med en bekant som också hade befunnit sig i lägenheten i samband med kvinnans död.
Naturliga processer bakom GHB
Den andre mannen försattes på fri fot några dagar senare men 44-åringen satt häktad i drygt två månader. Förundersökningen lades dock ned eftersom rättsläkaren inte hade lyckats fastställa dödsorsaken – någonting som i sin tur berodde på att den koncentration av alkohol och narkotikan GHB som kvinnan hade i blodet var potentiellt dödlig.
Förundersökningen återupptogs dock senare med hänvisning till nytt vetenskapligt underlag som gjorde att GHB-halten i kvinnans blod kunde bedömas ha uppkommit genom naturliga processer efter dödsfallet – utan narkotikaintag.
I en ny rapport våren 2015 angavs också att den sammantagna skadebilden talade starkt för att kvinnan dödats av kvävning genom ”mekaniskt tryck” mot halsen.
Falu tingsrätt ansåg att det var bevisat att 44-åringen, som själv på grund av höggradig berusning bara har haft fragmentariska minnesbilder från kvällen, hade dödat kvinnan. Mannen dömdes därför för mord till 14 års fängelse.
Rättsmedicinska analyser avgörande
Domen överklagades till Svea hovrätt som nu understryker att mannen har framstått som mycket osäker vid de rekonstruktioner som har genomförts. Hovrätten anser att det är oklart om de uppgifter som han har lämnat då - där han bland annat medgett att han har brottat ned kvinnan - utgår från faktiska minnesbilder eller om han har dragit slutsatser utifrån vad förhörsledaren har sagt.
Hovrätten anser därmed att 44-åringens egna uppgifter endast har en mycket begränsad betydelse.
Möjligheterna att dra slutsatser utifrån uppgifter från andra personer som har varit på den påstådda brottsplatsen är samtidigt begränsade och de rättsmedicinska analyser som har åberopats i målet är därför av avgörande betydelse.
Hovrätten har låtit inhämta ett kompletterande yttrande från Socialstyrelsens rättsliga råd om de slutsatser kring dödsorsaken som presenterats i de rättsmedicinska utlåtanden som åberopats vid tingsrätten. En docent och ledamot i Socialstyrelsens vetenskapliga råd har lämnat ett yttrande.
Frias helt av hovrätten
I yttrandet anges bland annat att undersökningsfynden talar för att dödsorsaken har varit kvävning genom mekaniska tryck mot halsen, men att det inte helt kan uteslutas att våldet mot halsen, som bland annat resulterat i broskskador, upphört innan kvinnan har avlidit och att hon dött av alkoholförgiftning i samband med hjärt-kärlsjukdom och följder av förmodad alkoholism.
Det går därför inte att slå fast att någon annan person har orsakat kvinnans död – även om hon har utsatts för misshandel i form av ett kraftigt strupgrepp.
När det gäller misshandeln har kvinnans skador inte gått att tidsbestämma och det är därför möjligt att någon annan än de båda männen har misshandlat henne. 44-åringen har dessutom saknat typiska avvärjningsskador – till exempel klösmärken – samtidigt som den andre mannen, som avskrivits från utredningen, har haft vissa skador på handen, skador vars uppkomstsätt dock inte har utretts närmare rättsmedicinskt.
Vid en sammantagen bedömning kan det inte anses styrkt att det är 44-åringen som har misshandlat kvinnan och han frias därför nu helt.
Foto: Bertil Ericson/TT
