Den 56-årige mannen åtalades vid Eksjö tingsrätt för mord. Enligt åtalet hade han knivhuggit en man till döds i centrala Tranås sommaren 2013.
Bakgrunden till händelsen var en pågående konflikt mellan männen och den här dagen hade 56-åringen lekt med sin hund när den andre mannen kom körande på sin moped.
”Jag högg i självförsvar”
56-åringen har uppgett att han blev hotad av mannen och att han därför högg honom hårt i ryggen i självförsvar.
Tingsrätten slog dock fast att det var uppenbart att det muntliga hot som 56-åringen i och för sig kunde ha utsatts för inte gav honom rätt att knivhugga den andre mannen.
Tingsrätten konstaterade att 56-åringen kunde ha lämnat platsen eller kallat på hjälp om han kände sig hotad. Dessutom skulle han enligt tingsrätten ha kunnat använda sig av mindre allvarligt våld.
Enligt tingsrätten hade 56-åringen varit likgiltig inför risken att mannen skulle avlida och den mest försvårande omständigheten var att offret måste ha blivit helt överraskad av 56-åringens attack och inte ens haft en rimlig chans att försvara sig.
Mannen dömdes därför för mord till 15 års fängelse och 150 000 kronor i skadestånd till den avlidne mannens tre barn.
Både åklagaren och 56-åringen överklagade domen till Göta hovrätt – som nu ändrar tingsrättens dom bara när det gäller straffet.
Personlighetsstörning
Även hovrätten slår fast att mannen har haft uppsåt att döda den andre mannen och att han därför ska dömas för mord.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”Enligt 29 kap. 3 § första stycket 2 brottsbalken ska som förmildrande omständighet särskilt beaktas om den tilltalade till följd av en psykisk störning, sinnesrörelse eller av någon annan orsak haft nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande. Det krävs normalt att gärningsmannen hamnat i situationen utan eget vållande för att detta ska beaktas i förmildrande riktning.”
Får sänkt straff
Av utredningen framgår att 56-åringen har en personlighetsstörning som medför att han har en nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande och att störningen förvärras i samband med bruk av narkotika – vilket han har varit medveten om.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”Personlighetsstörningen yttrar sig bl.a. i att X (den tilltalade) är överkänslig för hot och aggressioner som är riktade mot honom samt att han upplever sig vara förföljd… Av det rättspsykiatriska utlåtandet och av V:s (sakkunnigvittnets) uppgifter framgår att X personlighetsstörning förstärks och försämras vid bruk av centralstimulerande medel. X bruk av främst amfetamin synes därmed ha bidragit till hans psykiska ohälsa.”
Trots att mannen alltså har förvärrat sin personlighetsstörning genom att missbruka narkotika anser rätten att störningen ska vägas in när straffet bestäms. Hovrätten sänker därför straffet till 14 års fängelse.
Foto: Polisen/arkiv och Anna Hållams/TT
