I jul 2015 tilldelades den 31-årige mannen, som avtjänar straff på anstalten Västervik Nora, en varning enligt fängelselagen. Orsaken var enligt Kriminalvården att han skulle ha kommit med sexuella anspelningar och ”inviter” mot en kvinnlig kriminalvårdare på anstalten.
”Kom bra överens”
Mannen skulle bland annat ha sagt att hon skulle ta av sig tjänstekläderna och komma och umgås med honom.
Mannen protesterade och hävdade att detta inte stämde. Han överklagade varningen till Förvaltningsrätten i Linköping och hans version framgår av domen:
”Han har trott att han funnit en ny vän och sagt att han vill umgås med denna efter villkorlig frigivning för att hon var trevlig och lätt att prata med. De kom överens på ett bra och vänskapligt sätt. Någon sexuell anspelning eller invit har inte uttalats eller förekommit.”
Förvaltningsrätten konstaterar att det kan få betydande konsekvenser för en intagen att få en varning.
Kan försena frigivning
En varning kan till exempel medföra att tidpunkten för villkorlig frigivning senareläggs. Det måste därför enligt domstolen ställas höga krav på den utredning som en varning grundar sig på.
Förvaltningsrätten anser att den utredning som lagts till grund för Kriminalvårdens bedömning är ”knapphändig”. Ingen närmare precisering har skett när det gäller mannens beteende och hur detta skulle ha tagit sig uttryck.
Domstolen konstaterar också att ingen av de tjänstemän som har skrivit redogörelser själva har närvarat vid de påstådda händelserna. Det har inte heller getts in någon redogörelse från någon av de närvarande vårdarna eller den kvinnliga vårdare som skulle ha varit utsatt för de sexuella anspelningarna.
Upphäver varningen
Förvaltningsrätten anser därför inte att det är ”tillförlitligen styrkt” att mannen skulle ha utsatt personalen för otrevligt beteende eller sexuella trakasserier på ett sådant sätt som kan leda till en varning.
Mannen får därför rätt och varningen upphävs.
Foto: Björn Larsson Ask/TT
