Den 21-årige mannen åtalades vid Solna tingsrätt för våldtäkt. Enligt åklagaren hade 21-åringen genomfört ett samlag med en 19-årig kvinna i en lägenhet medan hon var berusad eller i sömn och att hon därför skulle ha befunnit sig i en ”särskilt utsatt situation”.
Medgav samlag
Mannen medgav att kvinnan och han hade haft sex men att det hade varit efter samtycke och utan att hon skulle ha befunnit sig i en särskilt utsatt situation.
Kvinnan och mannen hade befunnit sig i samma lägenhet och druckit alkohol tillsammans med vänner. Båda hade varit berusade och somnat på soffan. När de vaknade tog de en promenad och gick därefter tillbaka till lägenheten där de hade sex.
Enligt kvinnan skedde detta efter att hon hade somnat om i berusat tillstånd men enligt mannen kysstes de först och hade sedan sex.
Hade 1,8 promille
På morgonen åkte kvinnan till sin pojkvän som tillsammans med hennes mamma körde henne till sjukhuset för en gynekologisk undersökning. Enligt Rättsmedicinalverkets rapport hade kvinnan då 1,8 promille alkohol i utandningsluften.
När det gällde åklagarens påstående om att kvinnan skulle ha sovit under samlaget skriver tingsrätten i sina domskäl:
”Det kan konstateras att det inte ens av målsägandens egna uppgifter har framgått att hon sov vid samlaget och inte heller hade sovit i den omedelbara tiden före samlaget… Målsägandens beskrivning av sitt tillstånd då samlaget ägde rum kan inte tolkas som ett sömntillstånd utan som en beskrivning av en s.k. blackout. Det ska här också beaktas att målsäganden vid besöket på Södersjukhuset har beskrivit minnesbilder av det vaginala samlaget.”
Kunde klä på sig själv
När det gällde åklagarens påstående om att kvinnan skulle ha varit redlöst berusad under samlaget skriver tingsrätten i sina domskäl:
”Av journalanteckningama har framgått att målsägandens allmäntillstånd uppfattades som gott och opåverkat. Det har också noterats att hon luktade lite alkohol men inte tedde sig som speciellt alkoholpåverkad… Vad som ytterligare talar mot att målsäganden vid tidpunkten för samlaget var i en särskild utsatt situation är det förhållandet att hon direkt efter samlaget, som enligt vad som kunnat utrönas var mycket kortvarigt, har kunnat klä på sig själv och utan hjälp kunnat lämna lägenheten.”
Sammantaget ansåg tingsrätten att det inte var bevisat att kvinnan verkligen hade befunnit sig i en särskilt utsatt situation och friade därför 21-åringen.
Svea hovrätt instämmer nu i stort i tingsrättens bedömning coh fastställer domen.
Foto: DJ
