Nacka tingsrätt dömde en 24-årig man till fem års fängelse för sexualbrott mot barn. Totalt rörde det sig om mer än 200 brott mot över 50 målsägande – främst flickor mellan elva och 17 år gamla.
Mannen dömdes också för ofredande mot 16-åringen och att betala 20 000 kronor till honom i skadestånd i form av kränkningsersättning.
Använde 16-åringens identitet
Mannen hade under lång tid använt sig av 16-åringens identitet och bilder på internet – så kallad identitetskapning – för att förmå flickor att skicka bilder och filmer av sexuell karaktär till honom.
Identitetskapningen uppdagades i samband med att utsatta flickor började ta kontakt med 16-årigen direkt och han började motta hot från både deras föräldrar och okända personer på både sociala medier och på stan.
Han fortsatte att ha kontakt med flickorna och föräldrarna under cirka två års tid, men gjorde också flera polisanmälningar och gick ut i media, för att berätta hur det egentligen låg till. Under tiden mådde han dåligt, skolarbetet blev lidande och han övervägde att byta efternamn.
Han vågade på grund av hoten bland annat inte åka till Stockholm och Göteborg för att hälsa på släkt, utan höll sig mest hemma.
Nu ändrar Svea hovrätt domen och beslutar att det skadestånd som 24-åringen ska betala till den yngre mannen ska höjas till 75 000 kronor.
Hovrätten konstaterar att 24-åringens brott har inneburit en allvarlig kränkning av den yngre mannens personliga integritet och att det saknas anledning att ifrågasätta hans uppgifter om hur händelsen har påverkat honom.
Hjälpte utsatta flickor
Hovrätten påpekar särskilt att 16-åringen, trots att han var minderårig, har försökt hjälpa alla utsatta flickor så gott han kunde på ett anmärkningsvärt moget sätt.
24-åringens agerande ledde till att den yngre mannen under lång tid kom att framstå som en mycket klandervärd och till och med kriminell person. Det är enligt hovrätten alldeles uppenbart att han måste ha känt sig förnedrad och kränkt samt att hans anseende kommit att svärtas ner på ett mycket grovt sätt.
24-åringens gärning har enligt hovrätten tydliga inslag av förtalsliknande karaktär och kan inte jämföras med ”mer ordinära” fall av ofredande, konstaterar hovrätten.
16-åringen hade själv begärt 120 000 kronor i kränkningsersättning.
