FN:s expertgrupp för godtyckliga frihetsberövande, UNWGAD, gav förra veckan Julian Assange rätt. Wikileaks-grundaren är olovligen frihetsberövad och Sveriges och Storbritanniens hantering av hans fall har inte varit korrekt.
Men både den svenska och brittiska regeringen svarade att man inte delar gruppens analys.
”Apart tolkning”
Professor emeritus i folkrätt, Ove Bring, säger nu till TT att Sverige inte behöver följa FN-gruppens rapport.
– Den är ett icke bindande utlåtande utfärdat av oberoende experter, inte av FN som sådant. Det rör sig om en ganska apart tolkning av den juridiska situationen.
Ove Bring menar att risken är att rapporten skadar FN-gruppen och att detta i sin tur kan skadar andra FN-paneler med oberoende experter.
– Däremot skadas inte Sveriges eller Storbritanniens internationella rykte av det inträffade, knappast heller Sveriges kandidatur till säkerhetsrådet.
”Bör normalt följas”
Också FN:s tidigare rättschef, den svenska juristen Hans Corell, intervjuas av TT. Att Sverige avfärdar en rapport från FN-experter är inte oproblematiskt menar han.
– Risken finns att det kastar en skugga och kan användas av andra som fått ett glasklart utlåtande. Det här handlar inte om en domstol utan en arbetsgrupp men rekommendationerna bör normalt följas, även om det kan finnas situationer där man på goda grunder väljer att inte göra det.
Hans Corell kallar utlåtandet ”förvånande” och anser att FN-gruppen egentligen inte har haft mandat att pröva fallet eftersom Assange frivilligt tog sig till Ecuadors ambassad.
