Kvinnans kropp hade 66 skador efter knivhugg, varav nästan hälften fanns på huvudet. Hennes läpp och näsa hade dessutom skurits av och hon hade flera avvärjningsskador på armar och händer.
I lägenheten återfanns också en sönderskuren klänning i en påse.
Minnesförlust efter mordet
Den 52-årige mannen - som var den som ringde SOS-alarm - greps och åtalades senare vis Södertörns tingsrätt för mord.
Mannen har uppgett att han på grund av minnesförlust varken kan erkänna eller förneka gärningen. Tingsrätten anser dock att det är bevisat att han har gjort sig skyldig till mord.
Av utredningen framgår att kvinnan har ansökt om skilsmässa från mannen som har uppträtt kontrollerande och aggressivt mot henne. Han dömdes också sommaren 2015 för misshandel av kvinnan. Bakgrunden till den misshandeln var att hon hade burit en klänning på sin brors bröllop som mannen ansåg var opassande - samma klänning som senare påträffades sönderskuren i lägenheten.
Mycket försvårande omständigheter
Tingsrätten konstaterar att gärningen präglas av ”ett antal tungt vägande och mycket försvårande omständigheter” och pekar bland annat på att det i viss utsträckning har varit fråga om ett utdraget förlopp där kvinnan kan antas ha känt stark dödsångest.
Särskilt försvårande är också att kvinnans ansikte har stympats – även om det inte är bevisat att det har skett medan hon fortfarande var vid liv.
Tingsrätten skriver i sina domskäl:
”Av utlåtandet över den rättspsykiatriska undersökningen framgår att X (den tilltalade) av ett enigt undersökningsteam inte bedömts lida av en allvarlig psykisk störning vare sig vid gärningen eller vid undersökningstillfället. Påföljden för honom ska därför bestämmas till fängelse.”
Mannen anses dock ha en personlighetsstörning. Tingsrätten skriver:
”Av det rättspsykiatriska utlåtandet framgår att den kliniska bilden anses bäst överensstämma med diagnoskriterier för maladaptiv stressreaktion, vilken karaktäriseras av känslomässiga symtom och beteendeförändringar till följd av en eller flera identifierbara stressfaktorer och vilken yttrar sig i såväl påtagligt lidande som försämrad funktionsförmåga. Detta tillstånd bedöms också ha förelegat vid tiden för gärningen. Personlighetsmässigt har X enligt utlåtandet uppvisat en ospecificerad personlighetsstörning med borderlinedrag.”
Nedsatt förmåga till självkontroll
Tingsrätten konstaterar att en tilltalads invändning om att han på grund av sitt psykiska tillstånd har haft nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande ska godtas om inte åklagaren har motbevisat detta, vilket inte har gjorts. Straffvärdet är därför lägre än vad det annars skulle ha varit, anser tingsrätten.
Mannen döms till 18 års fängelse. Han ska också betala skadestånd till parets två barn på 50 000 kronor vardera.
