Den tidigare Säpo-anställde man som sedan november förra året sitter häktad misstänkt för grovt spioneri nekas få ytterligare en försvarare förordnad för sig.
Det slår Svea hovrätt fast och avslår mannens överklagande i frågan.
”Jag beklagar att tingsrätten och hovrätten, båda instanser utan motivering, valt att avslå vårt yrkande” skriver hans nuvarande försvarare, Anton Strand, i ett mejl till Dagens Juridik.
Det var i september förra året som mannen anhölls och häktades för grov olovlig befattning med hemlig uppgift. Han har tidigare arbetat för Säkerhetspolisen och Försvarsmakten och var vid tillfället för gripandet hög chef på en annan svensk myndighet, vilket DN var först med att rapportera i samband med anhållandet.
Knappt två månader senare kom mannens bror att att anhållas och häktas i samma mål – misstänkt för grovt spioneri. I samband med detta rubricerades misstanken för den nu aktuelle mannen också om till grovt spioneri och sedan dess har de båda suttit häktade.
”Ovanligt svåra former för frihesberövandet”
För en tid sedan vände sig mannen till Stockholms tingsrätt och begärde att få ytterligare en advokat förordnad som medförsvarare till sin nuvarande försvarare Anton Strand. Enligt mannen finns det flera skäl att förordna en medförsvarare till Strand.
I sin begäran till tingsrätten pekade han på att det finns omfattande material som måste gås igenom samt ”de speciella formerna för detta arbete”. Han pekade vidare på det långa frihetsberövandet samt de ”ovanligt svåra formerna för detta” och även den ökande arbetsbörda detta medför för försvaret. Till sist hänvisade han till så kallad equality at arms och pekade på utredningens och materialets komplexitet samt det faktum att åklagarsidan genomgående agerat med två åklagare.
”Första gången på 13 år jag begärt medförsvarare”
Den 20 juni avslog tingsrättens hans begäran då domstolen ansåg att det inte framkommit skäl som motiverar förordnande av en medförsvarare.
Mannen överklagade tingsrättens beslut till Svea hovrätt – som nu avslår överklagandet med hänvisning till tingsrättens avgörande.
Anton Strand skriver i ett mejl till Dagens Juridik att han beklagar domstolarnas beslut i frågan:
”Detta är första gången på 13 år jag som försvarare begär att medförsvarare skall förordnas så det är inget jag gör lättvindigt. Jag beklagar att tingsrätten och hovrätten, båda instanser utan motivering, valt att avslå vårt yrkande. Vi kommer låta pröva om det är förenligt med equality at arms-begreppet utifrån EKMR art 6 att i en process – av bakomliggande skäl jag inte kan utveckla här – ha dubbel uppsättning åklagare, men inte bereda samma möjlighet för försvaret”.
Båda bröderna har nekat till brott.
