En intagen på anstalten Skänninge klagade till JO över att hans hustru i samband med att hon hade besökt honom blivit föremål för upprepade ”nakenvisitationer” vid nästan alla besökstillfällen.
Ingen JO-kritik
JO framhåller nu i sitt beslut hur ingripande en sådan kroppsbesiktning är eftersom den innebär att personen ifråga måste klä av sig naken inför okända människor i en främmande miljö – någonting som inte får påtvingas någon. Men, konstaterar JO, om man vägrar kan det å andra sidan leda till att man inte släpps in på anstalten.
Med sådana konsekvenser har besökaren egentligen inget val. JO väljer dock att inte uttala någon direkt kritik mot anstalten.
Bör införa en ny rutin
Däremot utvecklar hon sina synpunkter kring det faktum att anstalten Skänninge inte dokumenterar när en besökare har genomgått en ”nakenvisitation”, det vill säga en ytlig kroppsbesiktning. Detta är enligt JO viktigt för att bland annat göra personalen mer uppmärksam och därmed hindra att kroppsbesiktningar vidtas rutin- eller slumpmässigt.
Dessutom innebär en bättre dokumentation att besökaren får bättre information och att det går att göra kontroller i efterhand av vad som ägt rum, anser JO.
JO skriver:
”Av dessa skäl anser jag att Kriminalvården bör införa en rutin som innebär att landets anstalter och häkten dokumenterar denna typ av kontrollåtgärder.”
