Högsta domstolen dömer en 30-årig man för anstiftan av mord – men friar honom från åtalet om anstiftan till mordförsök i ett fall där gärningsmännen tagit fel på person och dödat en man som inte var det tilltänkta offret.
Enligt HD kan 30-åringen inte dömas för anstiftan till mordförsök på det tilltänkta offret då försökspunkten för mordförsöket inte passerats och det saknats uppsåt.
Den 30-årige mannen åtalades för anstiftan av mord och anstiftan av försök till mord efter att en man skjutits till döds i Malmö i februari 2018. Den mördade mannen befann sig på mordplatsen med två andra män och åklagarens påstående var att gärningsmännen råkat skjuta fel person. Därför skulle den 30-årige mannen dömas för såväl anstiftan av mord samt anstiftan till mordförsök på den person som, enligt åklagaren, var tänkt att mördas.
Både tingsrätten och hovrätten har konstaterat att 30-åringen gett uppdraget att döda den andra mannen, men att gärningsmännen misstagit sig och istället skjutit fel person. Båda domstolarna har också bedömt att 30-åringen varken hade någon avsikt att den mördade mannen skulle dö eller att han hade likgiltighetsuppsåt till dennes död.
I tingsrätten frikändes 30-åringen för anstiftan av mord på den mördade mannen – men fälldes för anstiftan av mordförsök på det tilltänkta offret. Hovrätten gjorde dock en annan bedömning och dömde 30-åringen för båda brotten. Mannen har i såväl tingsrätten som hovrätten också dömts för anstiftan av ett annat mord och grov penningtvätt. Påföljden har bestämts till livstids fängelse.
Frias från anstiftan av mordförsök
Nu har Högsta domstolen prövat målet och konstaterar att dödandet av det faktiska offret ”varit straffrättsligt likvärdigt med ett dödande av det tilltänkta offret. Enligt HD har det funnits anledning att räkna med att en skjutning av det slag han hade beställt skulle kunna drabba även andra personer och utfallet var därmed ”en tänkbar följd av det händelseförlopp (30-åringen) satt i rörelse”. Mot den bakgrunden omfattas den mördade mannens död av 30-åringens uppsåt och han ska därför dömas för anstiftan av mord.
När det gäller frågan om 30-åringen även ska dömas för anstiftan av mordförsök på det tilltänkta offret konstaterar dock HD att svaret är nej. Domstolen pekar här på att skjutningen i själva gärningsögonblicket framstod som ett brott riktat mot det faktiska offret – även om det begicks i tron om att han var det tilltänkta offret. Även om gärningsmännen direkt förstod att de skjutit fel person finns enligt HD inga tecken på att de efter skjutningen angrep det tilltänkta offret.
Högsta domstolen anser inte att försökspunkten passerats när det gäller det påstådda mordförsöket och pekar här på att inga skott avlossades mot det tilltänkta offret samt att det inte heller riktades något vapen mot honom. 30-åringen anses inte heller ha haft uppsåt till två eller fler personers död.
30-åringen ska därför inte dömas för anstiftan av mordförsök. Livstidsstraffet står dock fast.
