Det bör inrättas krav på minst fem års advokatarbete för att få förordnas som offentlig försvarare för någon som misstänks för brott med ett minimistraff på två års fängelse.
Det skriver tre tunga Liberaler i en debattartikel i Svenska Dagbladet.
I debattartikeln, skriven av partiledaren Johan Pehrson, den rättspolitiska talespersonen Juno Blom och den rättspolitiska experten och åklagaren Paulina Brandberg, lyfts en rad uppmärksammade uteslutningsärenden och mål där advokater den senaste tiden dömts för brott.
De välkomnar Advokatsamfundets föreslagna höjning av maxtaket för straffavgifter, men anser att det ”brådskar att vidta fler och konkreta åtgärder” för att komma åt oseriösa aktörer.
Förhörsteknikens psykologi och ”mjuka” sidor
Hur påverkar psykologi egentligen bevisvärdet i ett förhör? I detta avsnitt delar advokat Johan Eriksson med sig av erfarenheter från några av Sveriges mest uppmärksammade brottmål och utmanar den traditionella bilden av det aggressiva motförhöret. Med utgångspunkt i vittnespsykologi, bevisvärdering och praktisk processföring diskuteras varför vänlighet ibland är ett starkare juridiskt verktyg än konfrontation, hur trovärdighet skiljer sig från tillförlitlighet och varför ett dåligt genomfört motförhör kan stärka motpartens bevisning.
Därför föreslås att det ska införas ett krav på att den som förordnas som försvarare i ett mål där klienten misstänks för brott med ett minimistraff på två års fängelse eller mer måste ha arbetat som advokat i minst fem år. Liberalerna vill också se ett inrättande av ett ”centralt tidrapporteringssystem” för advokaternas kostnadsräkningar.
