En 60-årig före detta lokalpolitiker för Sverigedemokraterna döms för att ha dödat sin vän och därefter styckat hans kropp. Enligt tingsrätten förtjänar 60-åringens uppgifter om att skottet avlossades av misstag mycket låg tilltro eftersom de lämnades först under huvudförhandlingen. Påföljden bestäms till fängelse i 16 år.
Hans försvarare meddelar till SVT att domen kommer att överklagas.
En septemberdag 2021 påträffades en kropsdel i Karlbergskanalen i Stockholm vid en skräpuppsamling. Det kunde senare fastställas av huvudet tillhörde en man hemmahörandes i Nyköping. Efter några veckor upphittades ytterligare kroppsdelar av mannen.
Vid den rättsmedicinska obduktionen påträffades en kula i mannens huvud. I det slutliga dödsutlåtandet slogs fast att mannen hade avlidit till följd av skottskadan, att någon annan skjutit honom och att kroppen styckats.
Misstankar mot SD-politiker
Misstankarna kom snart att riktas mot en 60-årig lokalpolitiker för Sverigedemokraterna. Mannen och 60-åringen lärde känna varandra i slutet av 1980-talet när de arbetade på samma häkte. De senaste tio åren har 60-åringen hjälpt mannen i hans hem med olika praktiska saker eftersom denne drabbats av utmattningssyndrom. Under somrarna brukade 60-åringen bo veckovis hos mannen i Nyköping.
Efter att polisen gjort vissa blodfynd i 60-åringens lägenhet åtalades han i Stockholms tingsrätt för mordet liksom brott mot griftefriden och grovt vapenbrott.
Erkände att han skjutit
Hörd över åtalet vidgick 60-åringen att han hade orsakat mannens död med ett pistolskott, men invände att det hade skett av oaktsamhet. Den aktuella kvällen befann sig båda männen i 60-åringens lägenhet. Pistolen låg på vardagsrumsbordet. I samband med att 60-åringen skulle lägga undan pistolen blev han irriterad på mannen. Han måttade därför ett slag mot offrets bakhuvud med samma hand som han höll pistolen i. I samband med detta avlossades ett skott av misstag. Han ”förstod att det här inte såg bra ut” och bestämde sig därför för att göra sig av med kroppen.
Mot bakgrund av den tekniska bevisningen och 60-åringens egen utsaga är det enligt tingsrätten ställt bortom rimligt tvivel att han sköt mannen i huvudet med en pistol vilket ledde till mannens död.
Den avgörande frågan i målet är om skottet avlossades av oaktsamhet eller med uppsåt. Domstolen konstaterar att åklagaren inte har lagt fram någon bevisning som ger stöd för att 60-åringen hade planerat att döda mannen. Något motiv har heller inte framkommit. Det framgår dock att männen under den aktuella perioden drack mycket alkohol tillsammans och att 60-åringen kunde ha ett häftigt humör.
Mycket låg tilltro till berättelsen
När det gäller 60-åringens uppgifter vid huvudförhandlingen om att pistolen avlossats av oaktsamhet framhåller tingsrätten att han lämnade den berättelsen cirka ett halvår efter att han först hördes av polis. Vid det laget hade han konfronterats med en stor mängd bevisning som talade för att han uppsåtligen skjutit sin kamrat. Domstolen sätter därför mycket låg tilltro till berättelsen.
Till detta kommer att mannen har berättat att han tidigare har provskjutit den aktuella pistolen med gott resultat. Han har också viss allmän vapenkunskap. Det är därför, anser tingsrätten, osannolikt att han skulle ha tagit upp pistolen med fingret vilande mot avtryckaren och därefter måttat ett slag mot mannens bakhuvud. Dessutom talar provskjutningen av pistolen för att man behövde använda betydande avtryckarkraft. Detta ger starkt stöd för att pistolen avfyrades med avsikt.
Hjälpte polisen – får strafflindring
Det går heller inte att bortse från att 60-åringen valde att inte tillkalla hjälp. I stället styckade han kroppen och gjorde sig av med delarna. Han anses sammantaget ha berövat mannen livet med avsiktuppsåt. Han döms även för brott mot griftefriden och grovt vapenbrott.
När det gäller straffet förekommer det både försvårande och förmildrande omständigheter. Att han berövat mannen livet med avsiktuppsåt utgör en sådan försvårande omständighet. Samtidigt har händelseförloppet varit hastigt, vilket ska beaktas i mildrande riktning. Straffvärdet för mordet anses motsvara fängelse i 16 år. Straffvärdet för det grova vapenbrottet uppgår till två år och för brottet mot griftefrid till ett år och sex månader.
Det sammanlagda straffvärdet motsvarar 17 år och 6 månader. Vid straffmätningen ska det beaktas att 60-åringens uppgifter ledde till att polisen kunde hitta mordvapnet. Påföljden bestäms därför till fängelse i 16 år. (Blendow Lexnova)
Mannens försvarare har till SVT uppgett att domen kommer att överklagas.
