Amerikanska myndigheter inledde i mars 2011 en polisutredning om misstänkt dataintrång och brott mot upphovsrättslagen. Bakgrunden var att ett flertal artister och skivbolag hade fått sina e-postkonton hackade.
Genom intrånget hade musik som ännu inte hade släppts gjorts tillgänglig för allmänheten.
Misstankar riktades mot Sverige
En utredning inleddes även i Sverige eftersom det under den amerikanska utredningens gång stod klart att en svensk man kunde misstänkas för gärningen. Den 26-årige mannen åtalades också senare vid Borås tingsrätt.
I tingsrättens dom redogörs för hur den federala amerikanska polisen FBI kom svensken på spåren:
”Källor anlitade av FBI tog kontakt med misstänkta säljare och genomförde kontrollerade köp av olovligen åtkomna musikverk. Informationen från dessa kontrollerade köp säkrades i form av promemorior, chattloggar, uppgifter om inbetalningar, IP-nummer och uppgifter om låtar.”
”Datorn fjärrstyrd”
26-åringen har i förhör under förundersökningen uppgett att han har sålt ungefär ett 50-tal osläppta låtar som han fått tillgång till genom personer i Tyskland. Vid huvudförhandlingen förnekade han dock att han medverkat till att sälja låtar. Han har istället påstått att hans dator kan ha varit fjärrstyrd och att män från Tyskland har lånat hans så kallade paypal-konto där pengar från den olagliga verksamheten har satts in.
Tingsrätten konstaterade att de uppgifter som 26-åringen lämnade under förundersökningen var av sådan karaktär att han knappast hade kunnat känna till dem om han inte hade varit direkt delaktig i brottsligheten. Tingsrätten kom därför fram till att det var denna berättelse som skulle läggas till grund för bedömningen. 26-åringen dömdes därför för brott mot upphovsrättslagen.
Villkorlig dom och dagsböter
Tingsrätten konstaterade att straffvärdet för brottet var relativt högt – bland annat eftersom 26-åringens agerande har pågått under en lägre period, skett systematiskt och avsett ett större antal upphovsrättsligt skyddade verk. Trots detta beslutade tingsrätten att mannen skulle dömas till villkorlig dom och 100 dagsböter.
När det gäller FBI:s metoder mot mannen skriver tingsrätten i sina domskäl:
”Vid sex tillfällen har köp gjorts av en av FBI kontrollerad källa. Det har varit fråga om vad som kan beskrivas som provokativa åtgärder. Användningen av s.k. okonventionella eller särskilda spaningsmetoder – som stundtals används av brottsutredande myndigheter vid utredning av grov brottslighet – är inte uttryckligen lagreglerat i Sverige. I USA är arbetsmetoden mer vanligt förekommande samt ett accepterat och vedertaget sätt för brottsbekämpande myndigheter att klara upp brott.”
Tingsrätten fortsätter:
Brotten skulle ha begåtts ändå
Tingsrätten ställer därefter frågan om FBI:s köp har lockat 26-åringen att begå ett brott som han annars inte skulle ha utfört.
Tingsrätten skriver:
”Tingsrätten konstaterar att när de kontrollerade köpen genomfördes hade verksamheten redan pågått en tid. Det har inte framkommit något som visar att köpen framkallat en brottslig vilja eller avsikt från X (den tilltalades) sida. Tingsrätten anser att det får anses ställt bortom rimligt tvivel att X begått brott mot upphovsrättslagen på liknande sätt även om han inte sålt till de av FBI kontrollerade källorna. Den provokativa/okonventionella åtgärden har således inte förmått X att begå en gärning han annars inte skulle ha gjort.”
Tingsrätten anser därför att FBI:s provokationer inte innebär att 26-årinegn ska frias.
Hovrätten för Västra Sverige instämmer nu i tingsrättens bedömning att 26-åringen ska dömas för brott mot upphovsrättslagen och fastställer tingsrättens dom.
Hovrätten konstaterar att det i och för sig har förekommit provokativa åtgärder från FBI:s sida men att provokationerna inte kan anses ha inneburit att 26-åringens rätt till en rättvis rättegång ”oåterkalleligen har undergrävts”.
