Den 29-årige mannen åtalades vid Göteborgs tingsrätt för misshandel mot sin tidigare flickvän. Enligt åklagaren hade han, utan samtycke från kvinnan, givit henne ”smisk på rumpan” vid ett tillfälle tre år tidigare.
Paret har sedan dess separerat.
Brukade ha smisksex med samtycke
29-åringen har medgett stora delar av det faktiska händelseförloppet men nekar till brott. Hans version framgår av tingsrättens dom:
”Han förnekar att han hållit fast målsäganden. Han har smiskat henne med öppen hand på rumpan. Detta förekom mellan parterna i deras relation och sexliv och det var inget egendomligt… Det var inte hans uppsåt att hon skulle få mer ont än vad hon samtyckt till. Parterna fortsatte bo tillsammans året ut (2012) och polisanmälan görs först cirka ett år efter händelsen.”
Enligt kvinnan stämmer det att de i sin relation har använt smisk med samtycke i samband med sex. Hon hävdar dock att det aktuella tillfället skiljer sig från andra gånger eftersom mannen gick över gränsen och eftersom det inte förelåg något samtycke från hennes sida.
Räckte med att hon blev tillfredsställd
Enligt kvinnan har det handlat om en ren bestraffning för att hon tyckte att det räckte med att han tillfredsställde henne sexuellt utan att han fick ”någonting tillbaka” från henne. Han hade då blivit arg, hållit fast henne så att hon inte kunde komma loss och sedan genomfört smiskningen.
En granne hörde kvinnan skrika och tillkallade polis. Grannen har i tingsrätten vittnat om att han hört kvinnan ropa ”sluta” och ”det gör ont” samtidigt som hon grät. Han har vid tidigare btillfällen hört när paret har haft högljudd sex men den här gången lät det ”obehagligt”.
Tingsrättens konstaterade att grannens vittnesmål gör att man kan utesluta att det handlade om samtycke och att mannen måste ha insett detta.
Misshandel av normalgraden
Tingsrätten konstaterade också att gärningen hade pågått under ett inte alltför kortvarigt förlopp och ledde till kraftig smärta hos kvinnan. Mannen dömdes därför för misshandel av normalgraden.
Eftersom det hade gått drygt tre år sedan brottet begicks ansåg tingsrätten att det var skäligt att bestämma straffet till villkorlig dom. 29-åringen dömdes också att betala 5 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
Mannen överklagade till Hovrätten för Västra Sverige som nu gör samma bedömning som tingsrätten. Hovrätten fastställer därför tingsrättens dom utan närmare motivering.
