Mannen och kvinnan gifte sig med varandra år 1988 och drev tillsammans ett företag. De skiljde sig år 2010 och därefter har det uppkommit tvist om bland annat rätten till firmanamnet.
Mannen vände sig till Skellefteå tingsrätt och begärde att kvinnan ska betala 100 000 kronor för att olovligt ha använt sig av firmanamnet som han menar att han äger rätten till.
Kvinnan övertog företaget
Kvinnan, å sin sida, hävdar att det är hon som har den rättigheten. Orsaken är enligt henne att mannen överlät namnet – tillsammans med samtliga tillgångar och skulder i företaget – till henne genom ett gåvobrev i december 2005.
Mannen hävdar dock att gåvobrevet inte är giltigt eftersom han är analfabet och därför inte kände till att gåvobrevet innebar att det skedde en överlåtelse av hans företag.
Den redovisningskonsult som hjälpte makarna med att upprätta gåvobrevet har i tingsrätten sagt att hon inte minns tillfället när handlingen undertecknades. Hon har dock förklarat att det inte finns någon anledning att utgå från någonting annat än att normala rutiner följdes, vilket innebär att hon med parterna har gått igenom innehållet i handlingen och försäkrat sig om att de har förstått innebörden av den.
Skulle säkra kvinnans försörjning
Konsulten kan också erinra sig att skälet till att rörelsen skulle överlåtas var precis det som kvinnan har hävdat – nämligen att det fanns ett gemensamt intresse hos makarna att säkra kvinnans möjligheter till framtida försörjning.
Tingsrätten konstaterar att det av utredningen framgår att gåvobrevet upprättades efter diskussioner och överväganden som hade med makarnas dåvarande familje- och inkomstförhållanden att göra och att rättshandlingen har genomförts för att uppnå rättvisa mellan mannen och kvinnan. Det saknas därför anledning att utgå från någonting annat än att mannen har varit fullt införstådd med resultatet av gåvobrevet – som därmed är giltigt.
Detta innebär att kvinnan har haft ensamrätt att disponera och använda firmanamnet.
